技术合作合同 -案例分析搜索

【仲裁答辩状】江西联创电声有限公司诉北京中电奥盛移动通信科技有限公司“买卖合同纠...

性和非严肃对抗性。在本案中，答辩人签订合同当时自愿同意和联创红声达成仲裁协议，是因为基于和联创红声友好业务合作关系的考虑，基于和联创红声“专有诚信附属性约定：乙方(联创红声)应严格按照甲方（答辩人）产品采购的要求提供样品，经甲方技术部门或甲方指定部门的认可后，进行封样，同时签定并确认承认书。在本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-165926.html -了解详情

抚松制药厂诉春城保健品制造公司同时侵犯其企业名称权、商标

2003年2月28日止。原告生产林海牌人参精历史悠久，并由中国天津国际经济技术合作公司进出口分公司（下称天津公司）代理出口美国。原告就该产品专门设计了包装杜撰的，不真实，不合法。4.抚松药厂仅凭其与天津公司签订的长期联合合同进行比较，认为其出口量下降完全是由于商标侵权造成的，不符合客观事实。5.天津 ...

//www.110.com/ziliao/article-57026.html -了解详情

厂诉春城保健品制造公司同时侵犯其企业名称权、商标权、外观

到２００３年２月２８日止。原告生产林海牌人参精历史悠久，并由中国天津国际经济技术合作公司进出口分公司（下称天津公司）代理出口美国。原告就该产品专门设计了包装、的，不真实，不合法。４。抚松药厂仅凭其与天津公司签订的长期联合合同进行比较，认为其出口量下降完全是由于商标侵权造成的，不符合客观事实。５。天津 ...

//www.110.com/ziliao/article-57016.html -了解详情

案外人是否可参与调解并承担调解义务

约定：由某林场出资20万元并提供厂房，刘某出资50万元设备并提供技术合作开办酱制品厂，合作期限10年，约定了期满后资产的清算等。同时约定，酱制品厂由刘以刘某违约为由于2004年4月诉至法院，要求被告刘某支付承包金，继续履行合同，并承担违约责任。二、审判结果法院受理后，被告刘某主动请求法院进行调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-44202.html -了解详情

赤坎区乡镇企业供销总公司诉海南达荣公司作为合同共同需方伪造文件单方提取货物侵权赔

）。被告：海南达荣实业贸易总公司（下称海南公司）。被告：黑龙江省国际经济技术贸易公司（下称黑龙江公司）。 1993年5月11日，湛江公司与海南公司作为同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。「评析」此案是购销合同的共同需方之一在合作过程中违背了诚实信用原则，侵害另一需方合法权益的案例 ...

//www.110.com/ziliao/article-42234.html -了解详情

关于解除合同的条件

的质量负责，供方交货时，应将产品合格证（或质量保证书）和双方商定的必要的技术资料随同产品或运单交需方据以验收。根据《合同法》第157条，“卖受而且将构成违约行为。因此，被告要求拒收第二批货物，必须经过双方协商，达成变更合同数量条款的协议，才能实施此种行为。如果原告先前交付的第一批货物质量确实存在瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-42198.html -了解详情

案外人是否可参与调解并承担调解义务

约定：由某林场出资20万元并提供厂房，刘某出资50万元设备并提供技术合作开办酱制品厂，合作期限10年，约定了期满后资产的清算等。同时约定，酱制品厂由刘以刘某违约为由于2004年4月诉至法院，要求被告刘某支付承包金，继续履行合同，并承担违约责任。二、审判结果法院受理后，被告刘某主动请求法院进行调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-40344.html -了解详情

赤坎区乡镇企业供销总公司诉海南达荣公司作为合同共同需方伪造文件单方提取货物侵权赔

公司）。被告：海南达荣实业贸易总公司（下称海南公司）。被告：黑龙江省国际经济技术贸易公司（下称黑龙江公司）。1993年5月11日，湛江公司与海南公司作为的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。「评析」此案是购销合同的共同需方之一在合作过程中违背了诚实信用原则，侵害另一需方合法权益的案例。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36755.html -了解详情

关于解除合同的条件

的质量负责，供方交货时，应将产品合格证（或质量保证书）和双方商定的必要的技术资料随同产品或运单交需方据以验收。根据《合同法》第157条，“卖受而且将构成违约行为。因此，被告要求拒收第二批货物，必须经过双方协商，达成变更合同数量条款的协议，才能实施此种行为。如果原告先前交付的第一批货物质量确实存在瑕疵 ...

//www.110.com/ziliao/article-36719.html -了解详情

最高法：一审中原、被告已同意解除合同，二审发回重审后原告却不再主张解除，合同解除

以设计为准。合同价格：双方确定以含税单价4.90元/W【其中设备价为4.4元/W，利润0.5元/W（容量20MW）】，作为双方合作结算的价格公司与特变电工西安公司签订《河北省保定望都英源20MWp光伏扶贫发电项目设备采购合同》及技术规范书，向特变电工西安公司采购规格为TC1250KS的光伏并网逆变器 ...

//www.110.com/ziliao/article-964277.html -了解详情