撤销是否属于行政处罚 -案例分析搜索

未经允许进入计算机信息网络以及使用计算机网络资源罚款决定案

宝华承担。盗用他人公共信息网络上网账号，通过接入网络进行国际联网的行为，不属于未经允许进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的行为，而只是一种盗用行为，人民法院（2000）南行初字第10号行政判决。二、撤销南皮县公安局公（法）行决字（2000）第3号公安行政处罚决定，由南皮县公安局重新作出具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-37289.html -了解详情

何福林等不服南宁地区公安局没收其轿车案

并处以没收，没有事实依据。而且，被告的处罚决定程序违法，在实施行政处罚前没有组织听证。请求人民法院判决撤销被告的处罚决定，将轿车返还给原告。粤云石材厂行政处罚行为。对于没收财物这类行政处罚是否举行听证，法律没有作出规定。本案被没收的轿车价值30多万元人民币，属于较大数额没收，但因法律无明文规定，被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-37201.html -了解详情

未经允许进入计算机信息网络以及使用计算机网络资源罚款决定案

宝华承担。盗用他人公共信息网络上网账号，通过接入网络进行国际联网的行为，不属于未经允许进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的行为，而只是一种盗用行为，人民法院（2000）南行初字第10号行政判决。二、撤销南皮县公安局公（法）行决字（2000）第3号公安行政处罚决定，由南皮县公安局重新作出具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-35980.html -了解详情

何福林等不服南宁地区公安局没收其轿车案

并处以没收，没有事实依据。而且，被告的处罚决定程序违法，在实施行政处罚前没有组织听证。请求人民法院判决撤销被告的处罚决定，将轿车返还给原告。粤云石材厂行政处罚行为。对于没收财物这类行政处罚是否举行听证，法律没有作出规定。本案被没收的轿车价值30多万元人民币，属于较大数额没收，但因法律无明文规定，被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-35898.html -了解详情

在原有宅基地范围内翻建的房屋能否认定为违法建筑

不拆除的后果即强制拆除。故被诉限拆决定属于明显的侵益行为，会直接影响刘X的生活。上诉人主张涉案房屋是否最终强制拆除可以在执行过程中予以裁量，但显然该的”，上述法律法规并无具体规定。对此，《住房和城乡建设部关于印发〈关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见〉的通知》（以下简称指导意见）第四条、第七条， ...

//www.110.com/ziliao/article-773857.html -了解详情

打“5元麻将”违法吗？娱乐与赌博有什么界限？各地公布“赌资较大”标准

行为没有营利性质且赌资较小,纯属娱乐,不应认定为赌博行为。因此,向法院申请撤销行政处罚。多位专家近日在接受《法制日报》记者采访时指出,“小赌被拘”事件属于娱乐活动,但带来了输赢的结果,与单纯的娱乐还是存在区别的。判断参与者是否属于赌博行为,应由公安机关将多种因素纳入考量范围后再进行裁量。”刘俊海说 ...

//www.110.com/ziliao/article-738233.html -了解详情

抵债资产处置合同不因房地产物权无法变动而无效——x银行张掖市分行诉祁x房屋买卖合同...

第1款规定为由，拟对张掖分行作出没收非法所得82万元和罚款40．18万元的行政处罚。张掖分行向一审法院提起诉讼，要求依法确认双方所签《抵债资产处置合同不存在违反法律强制性规定问题。(3）关于张掖分行处置抵债资产的不动产是否没有过户到自己的名下，就属于无权处分的问题。根据《商业银行法》第42条的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-623297.html -了解详情

最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知

通则》并不是食品安全国家标准，适用法律错误。综上，请求法院判决撤销被告对其作出的涉案行政处罚决定书。被告东台工商局辩称：原告奥康公司经营的金龙鱼牌橄榄原特性的配料”。因此，奥康公司未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。东台工商局所作行政处罚决定具有事实和法律依据，应予维持。（生效裁判审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-593636.html -了解详情

中华人民共和国食品安全法

经营企业，认证机构应当依法实施跟踪调查；对不再符合认证要求的企业，应当依法撤销认证，及时向县级以上人民政府食品药品监督管理部门通报，并向社会公布。认证的规定进行检验。抽查检测结果确定有关食品不符合食品安全标准的，可以作为行政处罚的依据。第一百一十三条县级以上人民政府食品药品监督管理部门应当建立食品 ...

//www.110.com/ziliao/article-563674.html -了解详情

公安局成被告老百姓不胜而胜

。拘留期满后，肖不服，提起行政复议，公安机关维持了原行政处罚。于是，肖起诉至法院。争议焦点被告公安机关对原告的处罚是否有事实依据，也就是原告肖人员频频给原告做工作，动员其撤诉。原告终于在单位恢复其被撤销的领导职务后撤诉，使得行政处罚的事实最终成了“莫须有”，该案“圆满”落幕，原告不胜而胜。办案 ...

//www.110.com/ziliao/article-513002.html -了解详情