，不是导致王某受伤的原因。王某追打李某的行为不再是工作行为，而是打架斗殴，或者是报复。张某用木棍打王某是故意伤害行为，王某不应当是工伤。再次 从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。王某与李某上班时间进行打架斗殴，这种行为显然不能认为是从事雇佣活动，即不是在履行工作职责。最后，由于王 ...
//www.110.com/ziliao/article-143673.html -了解详情
种意见。理由如下： 吴某虽是在工作期间和工作地点致伤，但该伤系由他和别人斗殴引起，不是在工作上发生的伤害事故，我国《企业职工工伤保险条例》明确规定，斗殴造成负伤、致残、伤亡的，不应认定为工伤。因此，吴某不能享受工伤待遇，其住院所花医疗费用确应由其本人承担。 作者：兴国法院 谢兼 ...
//www.110.com/ziliao/article-142659.html -了解详情
行为已经超出他的犯罪意图之外，是其不希望做的。 其次，从客观上来看被告人刘某在整个斗殴的过程中只动手殴打了对方一个年龄偏大的汪兴权，而且在整个斗殴过程中一直是拿拳头在打，事发之前被告人刘某也并没有准备打斗的工具。从目前的证据可以证实的是被害人田高的重伤后果是姜磊持刀直接造成的。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-135908.html -了解详情
相互拉扯，经同学劝阻纠纷止息后，原告熊某返回自己寝室拿衣叉再次与翁某发生斗殴。殴斗中翁某从一木箱中拿出西瓜刀砍伤原告。该校发生原告受伤后，即 事故没有采取正当合理的办法解决纠纷，而是持放任态度，并再次返回事故地与第一被告发生斗殴。故自身应承担相应的责任。（来源：中国法院网） 江西省铅山县人民法院吴汉炜...
//www.110.com/ziliao/article-64007.html -了解详情
定杨某某聚众斗殴罪，不能定故意伤害罪。 二、 杨某某是从犯。 事情因他人而起，参与斗殴的人是建某和杨某智邀约的，杨某某也是杨某智喊来参加的。钢管是 地参与，对其没有任何好处，不可能冲在前面、出多大的力。事实上，杨某某只是参与斗殴的几十人中普通的一员。本案证据可以认定，用钢管等凶器打过死者的至少有一、二 ...
//www.110.com/ziliao/article-60421.html -了解详情
民法通则第一百二十条之规定，驳回自诉人关于附带民事赔偿的请求。第二种意见认为，被告人陈某明知自诉人牛某约其出来斗殴仍应约前往，且身带螺丝刀，应认定有准备斗殴动机，且当牛某等人对其殴打时不但不逃避，反而用螺丝刀乱捅，致使三人重伤，其中致自诉人重伤，应认定其有伤害他人的故意，其行为不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-58364.html -了解详情
到公安机关投案自首。另查明：被害人李志文曾因流氓、调戏妇女被拘留，因打架斗殴被劳动教养，因盗窃被判有期徒刑；被害前因盗窃正被公安机关通缉。上述事实，有 也供述，证据确实充分。南关区人民法院认为：被害人李志文曾因流氓、调戏妇女、打架斗殴被拘留和劳动教养，因盗窃被判刑，后又因盗窃被公安机关通缉。在此期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-56658.html -了解详情
要求所有共犯对加重结果担责为定性关键案情：某县二中学生A因故与本校学生甲等人发生斗殴，A自觉吃亏，便找到社会青年刘某（在逃），要求刘某帮他出气，刘应允。 在聚众斗殴中致人死亡，只要确认A、B是聚众斗殴的首要分子，C是直接致人死亡的斗殴者，那么对A、B、C都应认定为故意杀人罪。评析：笔者同意第二种意见， ...
//www.110.com/ziliao/article-55333.html -了解详情
债权债务时发生冲突，李山、王斌、邱光富、王先养在与王国平、王伟平相互斗殴中，造成王国平、王伟平轻伤。由于没有旁证材料证明此次事件是宿海燕纠集所为，其后果应由参与斗殴的李山、王斌等人承担。上诉人海口市劳动教养管理委员会在只有王国平、王伟平的陈述而没有其他证据互相印证的情况下，仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-37899.html -了解详情
债权债务时发生冲突，李山、王斌、邱光富、王先养在与王国平、王伟平相互斗殴中，造成王国平、王伟平轻伤。由于没有旁证材料证明此次事件是宿海燕纠集所为，其后果应由参与斗殴的李山、王斌等人承担。上诉人海口市劳动教养管理委员会在只有王国平、王伟平的陈述而没有其他证据互相印证的情况下，仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-37068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务