一、李母于2008年1月10日、2010年7月9日涉及处理李父遗产部分的遗嘱内容无效; 二、驳回李某强、李某军、王某辉其他诉讼请求。 律师点评 遗产是 ,系李母的真实意思表示,李母将其名下财产、房产留给李某国的遗嘱内容合法有效,李某国要求按遗嘱继承李母名下财产,符合法律规定,予以支持。但2008年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-935631.html -
了解详情
法定形式,因此不能产生法律效力,属无效遗嘱,本案应按法定继承处理。1、原告提交的遗嘱内容中,没有按法律规定注明遗嘱人的身份信息,也没有注明所继承的房屋信息 4月12日,李父死亡。 1998年,李母购买了位于北京市丰台区1号房屋,并于2000年取得该房屋的房产所有证。 诉讼中,李母、李某刚提交遗嘱一份, ...
//www.110.com/ziliao/article-930420.html -
了解详情
委托书,并经所在国公证认证。 裁判结果 一、李父名下位于北京市海淀区1号房屋由原告李某国继承,被告李某强、被告李某莲、被告李某兰、被告李某文、被告张某珊协助 认证仅是遗嘱执行的依据,故李某莲、李某强以高级法院认证的遗嘱中所附清单不包括涉案房屋为由主张遗嘱无效,于法无据,不予采信。 第三,李某莲、李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-926347.html -
了解详情
委托书,并经所在国公证认证。 裁判结果 一、李父名下位于北京市海淀区1号房屋由原告李某国继承,被告李某强、被告李某莲、被告李某兰、被告李某文、被告张某珊协助 认证仅是遗嘱执行的依据,故李某莲、李某强以高级法院认证的遗嘱中所附清单不包括涉案房屋为由主张遗嘱无效,于法无据,不予采信。 第三,李某莲、李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-926185.html -
了解详情
一、李母于2008年1月10日、2010年7月9日涉及处理李父遗产部分的遗嘱内容无效; 二、驳回李某强、李某军、王某辉其他诉讼请求。 律师点评 遗产是 ,系李母的真实意思表示,李母将其名下财产、房产留给李某国的遗嘱内容合法有效,李某国要求按遗嘱继承李母名下财产,符合法律规定,予以支持。但2008年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-925568.html -
了解详情
委托书,并经所在国公证认证。 裁判结果 一、李父名下位于北京市海淀区1号房屋由原告李某国继承,被告李某强、被告李某莲、被告李某兰、被告李某文、被告张某珊协助 认证仅是遗嘱执行的依据,故李某莲、李某强以高级法院认证的遗嘱中所附清单不包括涉案房屋为由主张遗嘱无效,于法无据,不予采信。 第三,李某莲、李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-916474.html -
了解详情
否定的认知了然于胸,遂在质证环节从多个角度提出异议,处之坦然,法庭最终也否决了该证据。 提出遗嘱无效的质证意见至少包括以下几方面:合法性方面包括非遗嘱人本人 N的共同继承人身份,根据上述财产情况及双方对房产估值报价,按法定继承作以均分。 上诉期内,W以网上公开的一则判例为依据,就 W父亲去世前10天内 ...
//www.110.com/ziliao/article-915330.html -
了解详情
其法定代理人亦未事后追认,故该放弃继承的行为无效。故二被告辩称李小放弃继承张二遗产继承的意见,不予采纳。关于X区房屋,张大立有遗嘱,遗嘱X区房屋中张大的份额由李小 市1号房屋由原告李小、李三、张一与被告李一、张小共同继承并所有,其中李小占房产份额的四十八分之三十一,李三、张一每人占房产份额的四十八分之 ...
//www.110.com/ziliao/article-887140.html -
了解详情
市1号房屋由原告李小、李三、张一与被告李一、张小共同继承并所有,其中李小占房产份额的四十八分之三十一,李三、张一每人占房产份额的四十八分之 其法定代理人亦未事后追认,故该放弃继承的行为无效。故二被告辩称李小放弃继承张二遗产继承的意见,不予采纳。关于X区房屋,张大立有遗嘱,遗嘱X区房屋中张大的份额由李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-883922.html -
了解详情
。 1995年12月,张F与A市B区拆迁办公室签订拆除房屋补偿协议,将乙方的1号北东屋4间房屋拆除,房屋补偿费888930元,附属设施补偿费992025元。同时 遗嘱中涉及其他共有人房产权利的部分无效。张F在将自己所有房产权利赠与原告李A之后,所涉房产权利转移前又以遗嘱形式确定由李B继承,应视为对之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-860571.html -
了解详情