未签订承包合同 -案例分析搜索

法院能否依职权解除当事人之间的有效合同

在没有与原告方协商，也没有通知原告方解除合同的情况下擅自解除与原告105亩荒山承包的有效合同，并与第三人签订了承包合同，侵害了原告对荒山的依法承包经营权，大跌，自1992年起，原、被告双方均疏于管理、看护，致使红果基地未见效益，双方均有过错，均可依法通知对方解除原承包合同。但双方均怠于行使合同解除权 ...

//www.110.com/ziliao/article-43747.html -了解详情

上海隆波建设工程有限公司诉沈某某建筑工程合同纠纷案

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年8月27日，双方签订“承包协议”一份。内容为隆波公司向上海市计划委员会住宅办公室承建的本市X路X弄。上述合同签订后，沈某某即组织人员进行了施工。海波花苑工程至1997年9月竣工。隆波公司除在施工中按工程进度拨付部分工程款外，一直未作工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-42142.html -了解详情

以竞标方式发包土地是违法还是改革

集体土地承包经营的内容和方式均作出了有关规定，且未禁止以竞标的方式发包农用土地。结合本案，吴甲村秋一队全体村民是该队集体土地的所有者，因此，该队增加。其次，通过竞标方式所增加的竞标款，实际是该集体经济组织的收入，自1999年原告实行该方式签订承包合同至今的三年时间内，该队95%以上的农户按照承包合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-41535.html -了解详情

一宗融资租赁合同纠纷重审案

元计算），房屋装修费1万元。二、原一、二审法院审理情况通什市人民法院一审判决认为：原、被告双方所签订的承包合同，从双方所订立的内容，可确认该合同为中心承担一、二审和再审发生相应的诉讼费用。金源中心的负责人韩某某下落不明，未作答辩。四、重审发生及其处理结果海南中级人民法院于2002年6月28日 ...

//www.110.com/ziliao/article-41493.html -了解详情

法院能否依职权解除当事人之间的有效合同

在没有与原告方协商，也没有通知原告方解除合同的情况下擅自解除与原告105亩荒山承包的有效合同，并与第三人签订了承包合同，侵害了原告对荒山的依法承包经营权，大跌，自1992年起，原、被告双方均疏于管理、看护，致使红果基地未见效益，双方均有过错，均可依法通知对方解除原承包合同。但双方均怠于行使合同解除权 ...

//www.110.com/ziliao/article-39892.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

聘用合同和任命文件，亦未到工商局注册，不予认定。原告在与纪贺办签订修建“百龙桥”工程承包合同后，立即与王子银个人签订承包合同，从中牟利。在修建而是将工程给王后，由王自行聘请石匠建筑完成，市政公司的行为属转包建设工程合同的非法行为，理应受到处罚；依照建设部、国家工商行政管理局（1991）798号《建筑 ...

//www.110.com/ziliao/article-37873.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

聘用合同和任命文件，亦未到工商局注册，不予认定。原告在与纪贺办签订修建“百龙桥”工程承包合同后，立即与王子银个人签订承包合同，从中牟利。在修建而是将工程给王后，由王自行聘请石匠建筑完成，市政公司的行为属转包建设工程合同的非法行为，理应受到处罚；依照建设部、国家工商行政管理局（1991）798号《建筑 ...

//www.110.com/ziliao/article-37042.html -了解详情

上海隆波建设工程有限公司诉沈同富建筑工程合同纠纷案

村委托代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2000）徐民初字第204号民事判决，向本院诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年8月27日，双方签订“承包协议”一份。内容为隆波公司向上海市计划委员会住宅办公室承建的本市龙 ...

//www.110.com/ziliao/article-36662.html -了解详情

以竞标方式发包土地是违法还是改革

集体土地承包经营的内容和方式均作出了有关规定，且未禁止以竞标的方式发包农用土地。结合本案，吴甲村秋一队全体村民是该队集体土地的所有者，因此，该队增加。其次，通过竞标方式所增加的竞标款，实际是该集体经济组织的收入，自1999年原告实行该方式签订承包合同至今的三年时间内，该队95%以上的农户按照承包合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-36089.html -了解详情

一宗融资租赁合同纠纷重审案

元计算），房屋装修费1万元。二、原一、二审法院审理情况通什市人民法院一审判决认为：原、被告双方所签订的承包合同，从双方所订立的内容，可确认该合同为源中心承担一、二审和再审发生相应的诉讼费用。金源中心的负责人韩某某下落不明，未作答辩。四、重审发生及其处理结果海南中级人民法院于2002年6月28日作出（ ...

//www.110.com/ziliao/article-36047.html -了解详情