期间未提交新的证据 上诉后,经审查,上诉人对原审确认本案属合协议纠纷、认定被上诉人向上诉人支付的40000元属合伙财产有异议,其余事实无异议。 效力之日起十日内支付盈利及欠款2940元给被上诉人,逾期给付,则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。 二审案件受理费1808元, ...
//www.110.com/ziliao/article-186828.html -
了解详情
,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人万绍平不服该判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判 因而被上诉人一审起诉时的诉讼主体错误。二、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同纠纷,对本案的处理应该依《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-167095.html -
了解详情
辩称,该借款已过诉讼时效,法院应驳回李某的诉讼请求。 【分歧】判决书确定的债务能否作为诉讼时效中断的理由? 第一种意见认为,该款未过诉讼时效。眭某、黄某 判决书,不能作为确定李某与眭某、黄某之间的民间借贷纠纷诉讼时效中断的理由,因为判决书只是确定了一个欠款的事实,并不具有给付的内容,也不能直接反映李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153579.html -
了解详情
,李某仅给付1000元,夏某因急需用钱,无奈向李某某催讨剩余的5220元欠款,李某某向夏某给付了5220元。 [分歧]有三种意见,第一种意见认为李某某 是债权人与受让人达成债权转让协议,债权让与即生效,不以债权人的同意为条件。债务承担有两种情况,其一、第三人与债权人订立债权承担合同,一般不以债务人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153495.html -
了解详情
欠款,李某仅给付1000元,夏某因急需用钱,无奈向李某某催讨剩余的5220元欠款,李某某向夏某给付了5220元。 【分歧】 针对本案有三种意见: 第一种 是债权人与受让人达成债权转让协议,债权让与即生效,不以债权人的同意为条件。债务承担有两种情况,其一、第三人与债权人订立债权承担合同,一般不以债务人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143675.html -
了解详情
普通的债务纠纷适用两年的诉讼时效。 评析: 笔者同意第二种意见,该案应以普通的债务纠纷适用两年的一般诉讼时效,主要理由为: 一、欠条在A、B公司之间确立 的占有,说明双方已经终止了原租赁合同关系,并对原租赁合同进行了结算,就欠款达成了合意。由此解除了承租人即B公司随时间的推移继续按照租赁合同的约定向A ...
//www.110.com/ziliao/article-42886.html -
了解详情
普通的债务纠纷适用两年的诉讼时效。 评析: 笔者同意第二种意见,该案应以普通的债务纠纷适用两年的一般诉讼时效,主要理由为: 一、欠条在A、B公司之间确立 的占有,说明双方已经终止了原租赁合同关系,并对原租赁合同进行了结算,就欠款达成了合意。由此解除了承租人即B公司随时间的推移继续按照租赁合同的约定向A ...
//www.110.com/ziliao/article-39035.html -
了解详情
,童某担心,钟某一旦离开深圳甚至更换手机号码,以后想要追回欠款就更难了。于是,就此事咨询了深圳债务律师。 律师在了解了整个案件的后,考虑到童某大部分资金均是刷卡到第三方,加之钟某之前否认借款的说辞,建议童某以发生民事纠纷为由报警固定借款证据。以免钟某离开深圳后,增大后续诉讼过程收集证据的难度。于是, ...
//www.110.com/ziliao/article-931398.html -
了解详情
调初字第72号深发行诉安信证券部、安信公司的拆借金额2500万元债务纠纷案件,深圳市中级人民法院经审理认为,该案涉嫌刑事犯罪,于2001年9月21 ,向深圳市中级人民法院起诉卜新光及安信证券部、安信公司,要求连带清偿欠款800万元及利息300万元。深圳市中级人民法院1999年11月9日作出(1998) ...
//www.110.com/ziliao/article-825030.html -
了解详情
调初字第72号深发行诉安信证券部、安信公司的拆借金额2500万元债务纠纷案件,深圳市中级人民法院经审理认为,该案涉嫌刑事犯罪,于2001年9月21 ,向深圳市中级人民法院起诉卜新光及安信证券部、安信公司,要求连带清偿欠款800万元及利息300万元。深圳市中级人民法院1999年11月9日作出(1998) ...
//www.110.com/ziliao/article-820891.html -
了解详情