美元给东大集团属下东大香港公司,东大集团称尚未查出收到该10万美元。 [一审判决结果] 一审法院认为,东大集团以合资企业东大鞋业公司的名义与韶宇公司及朝坚 证据,对其该上诉主张,不予采信。 综上所述,原审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当,部分处理不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情
南北相邻的住宅楼阳台50公分内的建筑物予以拆除。 一审判决后,吴保国不服,并于2005年3月25日向运城中院提起上诉,认为“蒲津公司非法开发房地产以势欺人; 死扣。” 刘世俊认为,运城中院因为一个案情根本并不复杂的民事官司向省高院请示,本身就让人难以理解。从时间上分析,郭宏学、崔晓红两名法官被检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38779.html -
了解详情
(以下简称西庄村)发生浅滩采砂损害赔偿纠纷,不服青岛海事法院的一审判决,向山东省高级人民法院提出上诉。一审法院查明:80年代后期,原告西庄村以西的海岸遭海水侵蚀的现象 称;一审判决依据的鉴定报告没有经过事实验证,缺乏客观性;鉴定报告对诸多因素如建港、海上养殖、挖砂数量对登州浅滩的影响、挖砂开始时间等未 ...
//www.110.com/ziliao/article-38417.html -
了解详情
法院改判龙盛公司承担昌盛公司损失的全部赔偿责任,并承担所有诉讼费用。上诉人龙盛公司不服一审判决上诉称:“东方3”号轮由宁波驶往天津港,并于2001年1月1 第一次印刷出版,从印刷出版、发行、路途送达,应给予龙盛公司必要的接收时间,根据龙盛公司举证证明的与其处于同一城市的宁波海运(集团)总公司实际收到《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38345.html -
了解详情
。在原审法院庭审中,农行二营承认锦兴公司欠其4000多万元的款项中包括了农行二营已向YWINTERNATIONALLIMITED偿还的1209万元。[一审判决结果]原审法院认为,YWINTERNATIONALLIMITED、农行二营于1996年3月22日、4月2日签订的三份《存款协议书》,除1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-38195.html -
了解详情
(以下简称西庄村)发生浅滩采砂损害赔偿纠纷,不服青岛海事法院的一审判决,向山东省高级人民法院提出上诉。一审法院查明:80年代后期,原告西庄村以西的海岸遭海水侵蚀的现象 称;一审判决依据的鉴定报告没有经过事实验证,缺乏客观性;鉴定报告对诸多因素如建港、海上养殖、挖砂数量对登州浅滩的影响、挖砂开始时间等未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37586.html -
了解详情
法院改判龙盛公司承担昌盛公司损失的全部赔偿责任,并承担所有诉讼费用。上诉人龙盛公司不服一审判决上诉称:“东方3”号轮由宁波驶往天津港,并于2001年1月1 第一次印刷出版,从印刷出版、发行、路途送达,应给予龙盛公司必要的接收时间,根据龙盛公司举证证明的与其处于同一城市的宁波海运(集团)总公司实际收到《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37513.html -
了解详情
。在原审法院庭审中,农行二营承认锦兴公司欠其4000多万元的款项中包括了农行二营已向YWINTERNATIONALLIMITED偿还的1209万元。[一审判决结果]原审法院认为,YWINTERNATIONALLIMITED、农行二营于1996年3月22日、4月2日签订的三份《存款协议书》,除1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-37363.html -
了解详情
发货的约定,对造成欠款也有一定的责任,且《对账表》未约定给付欠款的时间,故其关于1997年以来的欠款利息损失应自行负担。综上,京煤公司请求天 诉讼标的有直接牵连,当然应当负有相应的付款义务和责任。三、上诉人在上诉状中指责一审法院“根本不应判决上诉人在十日内付清被上诉人欠款”,没有道理。综上,我公司认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36836.html -
了解详情
全盛公司应支付其占用期间的相应利息给富港公司。因全盛公司收取每笔售房款的时间不同,到1998年8月已收取房款2100万元,此后数额不断增大,为方便计算 ,全盛公司负担50万元。诉讼保全费110520元由全盛公司负担。全盛公司不服一审判决提起上诉称:富港公司在所谓合作建房的“富全协议”中所承诺的提供土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -
了解详情