规定判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担。 机芯总厂申请再审称:1、原审上诉人技术方案与原审被上诉人技术方案的区别,实质上是等同 在宁波市江东区人民法院对本案所作出的(1998)甬东刑初字第206号刑事附带民事判决书中也没有认定这份审计报告,故该份审计报告所审计的音片单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -
了解详情
(2001)临民初字第30号民事判决书:限令被告黄少修在判决生效之日起15日内偿还原告黄吉南借款本金3万元及部分利息。再审被告黄少修未向二审 。”依此规定可知,财产保全的裁定系不准上诉的裁定。那么,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第141条“最高人民法院的判决、裁定,以及依法不准上诉或者超过上诉期没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-39535.html -
了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决,分别向最高人民法院提出申诉,请求再审。最高人民法院决定提审本案。?最高人民法院经审理查明:粤海公司的子公司富辉 日判决:一、撤销广东省高级人民法院(1993)粤法经上字第255、256号民事判决书。二、撤销广州海事法院(1990)广海法商字第27号、(1991) ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决,分别向最高人民法院提出申诉,请求再审。最高人民法院决定提审本案。最高人民法院经审理查明:粤海公司的子公司富辉公司 日判决:一、撤销广东省高级人民法院(1993)粤法经上字第255、156号民事判决书。二、撤销广州海事法院(1990)广海法商字第27号、(1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决,分别向最高人民法院提出申诉,请求再审。最高人民法院决定提审本案。?最高人民法院经审理查明:粤海公司的子公司富辉 日判决:一、撤销广东省高级人民法院(1993)粤法经上字第255、256号民事判决书。二、撤销广州海事法院(1990)广海法商字第27号、(1991) ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决,分别向最高人民法院提出申诉,请求再审。最高人民法院决定提审本案。最高人民法院经审理查明:粤海公司的子公司富辉公司 日判决:一、撤销广东省高级人民法院(1993)粤法经上字第255、156号民事判决书。二、撤销广州海事法院(1990)广海法商字第27号、(1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -
了解详情
支付原告一半的折价款。一审判决后双方均不服向北京市第二中级人民法院提起上诉,根据民事判决书认定的结果,涉诉房屋一审评估时点(2015年3月31日)至二审判决 国以发现新证据可证明20000元购房定金系双方婚前支付为由对离婚诉讼的生效判决申请再审,但申请已被驳回,故对涉诉房屋的定性仍应当以生效判决为准, ...
//www.110.com/ziliao/article-906364.html -
了解详情
某函诉至本院,要求李某函腾退涉案房屋。本院于2017年12月23日作出民事判决书,认为:根据查明的事实,涉案房屋的买卖合同虽记载买受人为王某军, 。北京市第三中级人民法院于2018年3月28日作出民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。之后,王某军申请再审,北京市高级人民法院于2018年9月28日作出民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-891556.html -
了解详情
2009年,李四向大兴区人民法院提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效,大兴区人民法院作出民事调解书之后李四支付王五3万元,王五将房屋返还给李四,2009年 院落返还给我方。2011年,张三向北京市第一中级人民法院申请再审,大兴区人民法院于2011年9月9日民事判决书,判决确认李四与王五于2003年7月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
炬,开庭审理时合议庭的组成人员是同惠会、冯炬和常宝堂。但是二审判决书署名的合议庭成员是同惠会、宋小敏和常宝堂。此种被告知的合议庭 有效。二审程序合法有效,合议庭组成人员依法参加了整个庭审程序。请求本院依法驳回吴xx再审申请,维持二审判决。 本案原由吴xx向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼,吴xx向该院 ...
//www.110.com/ziliao/article-801357.html -
了解详情