楼下,将19-6房屋钥匙和1万元交给被告舒××,被告舒××写借条一张,后陈×离开。被告舒××没有告知被告陈×其另行雇佣了原告李××进行木工工作。在当天 事故遭受人身损害的,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定,这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-501678.html -
了解详情
4日,我还差李某14万元现金,我便给李某1重新写了一张借条。但这些钱我一直都没有还李某1。 2.被害人李某1的陈述。证明2000年左右, ,才被注销。对生产许可证审查,主要审查是否有条件进行白酒生产,停产等与许可证审查没有关系。 17.证人陈某1的证言,证明陈某2河系四川中意资产评估事务所工作人员。抱 ...
//www.110.com/ziliao/article-714422.html -
了解详情
但称与本案无关,对证据2真实性表示不认可,当时系习皓东称要派用场提供了借条给原告签,习皓东也没有支付过8万元,换房在1993年与该借条无关;对证据 吴家湾房屋的时间在后,习皓东称房屋地址是按离婚协议书上的内容写的,那么为何要写不存在的房屋,不存在的房屋又何来使用面积23.40平方米,房屋名称与房屋面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-625830.html -
了解详情
女宋某2的钱款不是赃款。其辩护人提出被告人孙桂花不具有诈骗罪的主观故意,客观上没有实施诈骗行为,起诉指控事实不清,证据不足,指控其犯诈骗罪不能成立。 被告人宋柏臻 宋柏臻给我退过1万元现金,又就给我写了张15万的欠条,其他钱一直没有退给我。 接受证据清单、借条、银行交易明细证实张某1向宋柏臻转账钱款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-825703.html -
了解详情
草稿,再照草稿誊写了一张“何明耀2005年4月8日借陈浩强港币20万元”的借条,同时将何明耀放在包内的港币3340元(折合人民币3557.1元)和人民币600元劫走。 经济上也与他没有纠葛。陈祥国虽然到过香港我的家里,但没有叫我给他写过借条。这次我来上海打电话叫他,是想和他聊天,没想到他会拿出刀来要钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-647691.html -
了解详情
草稿,再照草稿誊写了一张“何明耀 2005年4月8日借陈浩强港币20万元”的借条,同时将何明耀放在包内的港币 3340元(折合人民币3557.1元)和人民币 600元劫走。 上也与他没有纠葛。陈祥国虽然到过香港我的家里,但没有叫我给他写过借条。这次我来上海打电话叫他,是想和他聊天,没想到他会拿出刀来要 ...
//www.110.com/ziliao/article-507096.html -
了解详情
的抗辩理由成立。[案情结果] [裁判]清浦区法院一审认为,原告提供了被告书写的借条,证据充分。被告的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10 分析,两人的心理测试结果与其陈述基本一致,故没有说谎,本案中10万元借条是因为退伙而写,被告没有向原告借钱。淮安中院裁定对本案进行再审,再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-318395.html -
了解详情
进行测谎,但原告拒绝。 [裁判] 清浦区法院一审认为,原告提供了被告书写的借条,证据充分。被告的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10 综合分析,两人的心理测试结果与其陈述基本一致,故没有说谎,本案中10万元借条是因为退伙而写,被告没有向原告借钱。淮安中院裁定对本案进行再审,再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-146586.html -
了解详情
进行测谎,但原告拒绝。 裁判 清浦区法院一审认为,原告提供了被告书写的借条,证据充分。被告的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10万元 。综合分析,两人的心理测试结果与其陈述基本一致,故没有说谎,本案中10万元借条是因为退伙而写,被告没有向原告借钱。淮安中院裁定对本案进行再审,再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-133027.html -
了解详情
万元。二被告认为该借条上的字是被告曾某某写的,但是上面的7万元是累计的利息,本金是于2014年7月27日给的,由于借款的时候没有支付利息,故把 元)收款人:曾某某2014.7.27。后于2016年1月23日,被告划掉了该《借条》中载明的内容,并注明:作废2016.1.23曾某某。并于同日向原告黄某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-823504.html -
了解详情