是否备齐,被告答复过完五一国际劳动节后由被告送货上门。5月4日,原告因未收到货物,遂派人前往被告处,发现被告仅生产出l500套童装和1000套连衫裙 该条款的违反作为解除或终止的条件,所以此种情况实际上与约定解除或终止合同的条件没有本质的区别。四是当事人在合同中已规定了合同的履行期限,债务人在履行期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-318920.html -
了解详情
均开具《物资出仓单》,并在《物资出仓单》的购货单位注明为“广州C”。被告收到货物后,其法定代表人吴D及员工周海善、李斌华在该《物资出仓单》 规定,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告巳向被告送货,被告没有全额支付货款,构成违约,应承担违约责任。对于被告所欠原告货款,由于原告将《广州 ...
//www.110.com/ziliao/article-310522.html -
了解详情
人起诉之日起至还款之日止的利息。被上诉人认为双方之间属于行纪合同关系没有证据证明,认为应当从总货款中扣除30%的退点以及扣除10%的工资和每月1000 退给上诉人的理由不能成立。被上诉人认为其中的六单进货清单不实,并未收到货物,但是因为其未提出上诉,本院不予审理。原审判决认定双方当事人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-294126.html -
了解详情
自己造成了约6万余元的损失,故不同意给付前三次货款。第三,公司没有收到北京公司主张的送至黄骅港的柴油,亦不清楚是否有闫某这个员工。 二、审理 。法院经审理认为,梁某作为天津公司的项目部经理,其与北京公司达成口头协议并收取货物的行为应属职务行为。虽然天津公司辩称梁某无权对外签订合同,但作为项目部经理,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-232720.html -
了解详情
上诉人起诉之日起至还款之日止的利息。被上诉人认为双方之间属于行纪合同关系没有证据证明,认为应当从总货款中扣除30%的退点以及扣除10%的工资和每月1000元 退给上诉人的理由不能成立。被上诉人认为其中的六单进货清单不实,并未收到货物,但因其未提出上诉,本院不予审理。原审判决认定双方当事人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-133036.html -
了解详情
上诉人起诉之日起至还款之日止的利息。被上诉人认为双方之间属于行纪合同关系没有证据证明,认为应当从总货款中扣除30%的退点以及扣除10%的工资和每月1000元 退给上诉人的理由不能成立。被上诉人认为其中的六单进货清单不实,并未收到货物,但因其未提出上诉,本院不予审理。原审判决认定双方当事人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42523.html -
了解详情
人起诉之日起至还款之日止的利息。被上诉人认为双方之间属于行纪合同关系没有证据证明,认为应当从总货款中扣除30%的退点以及扣除10%的工资和每月1000 退给上诉人的理由不能成立。被上诉人认为其中的六单进货清单不实,并未收到货物,但是因为其未提出上诉,本院不予审理。原审判决认定双方当事人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42507.html -
了解详情
公斤蔬菜交给被告承运,还交了7741元给被告之经办人李某。被告的经办人李某收到该款后出示收款收据,被告也按约定将3500公斤蔬菜(油豆角)运往大庆。2000年 ,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-41924.html -
了解详情
上诉人起诉之日起至还款之日止的利息。被上诉人认为双方之间属于行纪合同关系没有证据证明,认为应当从总货款中扣除30%的退点以及扣除10%的工资和每月1000元 退给上诉人的理由不能成立。被上诉人认为其中的六单进货清单不实,并未收到货物,但因其未提出上诉,本院不予审理。原审判决认定双方当事人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38734.html -
了解详情
人起诉之日起至还款之日止的利息。被上诉人认为双方之间属于行纪合同关系没有证据证明,认为应当从总货款中扣除30%的退点以及扣除10%的工资和每月1000 退给上诉人的理由不能成立。被上诉人认为其中的六单进货清单不实,并未收到货物,但是因为其未提出上诉,本院不予审理。原审判决认定双方当事人之间的法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38717.html -
了解详情