:达州电大以出让土地的土地使用权投资,聚丰公司以现金投资并独立开发建设合作项目;拟建设规模为129800㎡;达州电大有权获得2500万元、教学用房6200㎡、 土地的权属状况,达州电大仍然是涉案土地使用权的权利人,《合作开发协议书》的履行不存在法律上的障碍,能够继续履行。 达州电大作为新证据提交的两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-667216.html -
了解详情
授权是聚金公司与中企联创公司签订《400业务代理协议书》的缔约基础,以及聚金公司在签约时存在法律上的欺诈,系认定事实错误。一、聚金公司与 ,聚金公司网站上中国联通上饶市分公司《授权证书》、中国电信浙江分公司《400业务合作商资质证明》、《增值电信业务经营许可证》(编号B2-20070184)均系虚假, ...
//www.110.com/ziliao/article-601302.html -
了解详情
内拆除建筑;3.原告主张合同无效,被告全额赔偿原告损失与事实不符。原被告在签订合作协议时,被告明确告知原告土地性质以及原告没有申办建设审批手续,自身承担相当 司法鉴定费由原被告各承担一半。 【法律评析】 本案存在以下几个主要争议焦点: 1、双方对《合作建设使用合同》、《补充协议书》的合同性质存在着异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-592331.html -
了解详情
占用费等。2000年4月20日,赣州地区城市信用合作中心社与青海证券有限责任公司签订“委托购买国债协议书”1份,协议约定:青海证券有限责任公司接受赣州地区 证监会等相关部门批准,已完成增资扩股,并变更名称为昆仑证券,依据我国相关法律法规的规定,原青海证券有限责任公司对外的债权、债务全部由昆仑证券有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-323771.html -
了解详情
占用费等。 2000年4月20日,赣州地区城市信用合作中心社与青海证券有限责任公司签订委托购买国债协议书1份,协议约定:青海证券有限责任公司接受赣州地区城市 证监会等相关部门批准,已完成增资扩股,并变更名称为昆仑证券,依据我国相关法律法规的规定,原青海证券有限责任公司对外的债权、债务全部由昆仑证券有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-142426.html -
了解详情
向我方作了抵押担保;(三)上述手续完备后,万山公司与我方签订”合作贷款协议书“,约定了上述反担保的内容。 原告建行营业部针对被告新兴住宅合作社要求第三 ,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同,因借款人主体资格不符合有关法律法规,故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中,原告建行营业部存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情
,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同,因借款人主体资格不符合有关法律法规,故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中,原告建行营业部存在 可提供反担保的财产,从而接受万山公司北京办事处的反担保,与之签订合作贷款协议书,继而为万山公司北京办事处的贷款提供了抵押担保;基于万山公司北京办事处及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
吴某军2850000元; 二、驳回吴某军其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,孙某、吴某军签订的《合作购、售房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方应按合同履行。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-932749.html -
了解详情
责任的规定,原告要求被告返还购房款135748元并赔偿利息损失的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条 一、原告杨容与被告广西华房地产开发有限公司签订的《粤同江滨雅轩合作建房协议书》(编号000203)无效; 二、被告广西华房地产开发有限公司返还原告杨容 ...
//www.110.com/ziliao/article-794127.html -
了解详情
部门咨询,被告开发的粤同江轩楼盘并未取得预售许可证,依据相关法律规定,该《粤同江轩合作建房协议书》无效。此后,原告多次与被告交涉,要求被告返还原告已 及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-794104.html -
了解详情