人民法院重审。 易县法院再审认为，原审判决参照《河北省农业承包合同管理条例》第24条第4项规定，属适用法律不正确。原、被告双方1989年荒山承包协议有效，村委会 消灭的行为，属于解除权的行使。 应当注意的是，原《经济合同法》和《涉外经济合同法》均规定了协议解除的内容，但未规定约定解除的内容。《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-43747.html -了解详情
人民法院重审。 易县法院再审认为，原审判决参照《河北省农业承包合同管理条例》第24条第4项规定，属适用法律不正确。原、被告双方1989年荒山承包协议有效，村委会 消灭的行为，属于解除权的行使。 应当注意的是，原《经济合同法》和《涉外经济合同法》均规定了协议解除的内容，但未规定约定解除的内容。《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-39892.html -了解详情
第六十三条和第六十六条规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为 款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。第一百四十五条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -了解详情
维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分，予以驳回。广州海事法院经公开实体审理认为：本案为涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案争议提单的背面首要条款规定了提单法律 的一些热点和疑难问题，如认定仲裁协议效力的准据法、租船合同的仲裁条款并入提单的效力及管辖权问题，法律适用条款并入提单的效力及提单纠纷的的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情
判决已于1995年12月26日执行。「评析」本案是一起典型的国际船员雇佣劳务合同纠纷案件。本案审理过程中，广州海事法院先后采取了扣押船舶、拍卖船舶和先予 选择我国法律解决纠纷，根据我国《民法通则》第一百四十五条（涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律）和《海商法》第二百六十九条（合同当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38515.html -了解详情
判决适用法律错误，应当纠正。广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放货，侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方之间的权利 提单中载明的法律适用条款提出抗辩。在这种情况下，对本案适用中国法律和有关的国际航运惯例，就成为唯一的选择。四、提单是物权凭证，是海上运输合同的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -了解详情
法院起诉。涉外案件的处理，首先需要解决的是法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国海商法》的有关规定，除非法律另有规定，合同当事人可以 海运公司都引用海商法作为起诉和答辩理由。永航船务公司认为民安保险公司引用法律错误。本案事故发生在1993年3月24日，我国海商法于1993年7月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38367.html -了解详情
法官、黄伟青法官、黄青男法官一致认为，本案属于涉外案件，经原、被告双方同意，本案适用中华人民共和国法律。原告作为保险人向被保险人广东省机械进出口集团公司做出了保险赔偿 权。就法律适用而言，这无疑是正确的。 但笔者以为，代位求偿权作为一种法定权利，基于保险事故发生这一法律事件而产生，而不论保险合同是否对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38258.html -了解详情
第六十三条和第六十六条规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为 款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。第一百四十五条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37766.html -了解详情
维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分，予以驳回。广州海事法院经公开实体审理认为：本案为涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案争议提单的背面首要条款规定了提单法律 的一些热点和疑难问题，如认定仲裁协议效力的准据法、租船合同的仲裁条款并入提单的效力及管辖权问题，法律适用条款并入提单的效力及提单纠纷的的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务