的规定剥夺政治权利终身;徐中和利用职务上的便利,侵吞下属单位的公款1万元,据为己有,其行为已构成补充规定第一条第一款规定的贪污罪,应依照补充规定第二条 的死刑复核程序,对该案进行了复核。认为,原审认定被告人徐中和的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。经最高人民法院审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-56413.html -
了解详情
资产的行为符合贪污罪的特征。所以,本案应以贪污罪进行认定。 第二种意见认为,应以盗窃罪对该案进行认定。因为此案行为人实施犯罪行为并未利用职务之便,无论是经警还是 他人将工厂巨额物资公然运出厂外进行销赃,如果他们不具备这一岗位权限的特殊性,那么犯罪就不可能顺利实现;其次,公然占有企业财产并运出厂外,这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-54778.html -
了解详情
?熜灾饰?公款?牐?其主、客观方面均符合贪污罪的构成要件,因此,应认定卜某的行为构成贪污罪。 第二种意见认为,卜某的行为构成诈骗罪。 评析:笔者同意第二种意见 理由如下: 本案涉及的贪污罪与诈骗罪定性之争都是故意犯罪,主观上都是以非法占有为目的,但在客观行为特征上却有本质区别。贪污罪是一种职务性犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-54758.html -
了解详情
并适用缓刑。 厦门市开元区人民法院经公开审理后认为,被告人徐某某身为国家工作人员,竟利用职务上的便利采取私自截留公款等手段,侵吞国有财产,其行为已构成 理由辩护,并提出徐某某不具备贪污罪的主体资格。 厦门市中级人民法院二审查明,原判认定上诉人徐某某贪污公司公款29050元的犯罪事实,有证人证言、有关书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42221.html -
了解详情
的理由辩护,并提出徐蔚南不具备贪污罪的主体资格。厦门市中级人民法院二审查明,原判认定上诉人徐蔚南贪污公司公款29050元的犯罪事实,有证人证言、有关书证及 不予认定。该院认为:上诉人徐蔚南经办理干部调动手续而担任国有企业管理人员,竟利用职务便利,私自截留公款29050元并占为己有,其行为已构成贪污罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-36742.html -
了解详情
刑法和《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》定罪量刑。对孙XX伙同朱XX,利用朱XX的职务便利非法收受刘二钱财的行为,应当认定构成商业受贿罪;对孙XX 年1月21日第六届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条规定:“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-611309.html -
了解详情
的,应以受贿罪定罪处罚。(六)以借款为名索取或者非法收受财物行为的认定国家工作人员利用职务上的便利以借为名向他人索取财物,或者非法收受财物为他人谋取利益的 以后,又利用职务上的便利实施侵占本单位财物、收受贿赂、挪用本单位资金等行为,构成犯罪的,应当分别以伪造国家机关公文、证件罪和相应的贪污罪、受贿罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-507990.html -
了解详情
褚xx交办,三人不存在共谋、串通,只是各司其职,被告人王xx没有共同犯罪的故意,其履行出纳的职责,不应构成共犯;被告人褚xx为开脱自己罪责的不 数额巨大,构成挪用公款罪。被告人褚xx、王xx利用职务之便采取隐瞒的手段,私分公款103665元,构成贪污罪。被告人梁xx挪用本单位资金归个人使用,数额巨大, ...
//www.110.com/ziliao/article-485401.html -
了解详情
关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》的规定,构成贪污罪,应按贪污罪进行处理。 认定郭某的行为属于贪污的定性依据是《全国人大常委会关于〈中华人民共和国 依照刑法第二百七十一条第一款的规定,以职务侵占罪定罪处罚。 上述两罪的区别在于:一是犯罪的主体不同。二是犯罪的对象不同。三是处罚幅度不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151945.html -
了解详情
期间,全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)已经颁布并且施行。被告人陈拥军身为国有企业职工,利用职务之便侵吞公款。这种行为在《决定 犯侵占罪的,也适用《决定》。贪污罪的处刑比侵占罪重,依照《中华人民共和国刑法》第九条的规定,当新法不认为是犯罪或者处刑较轻时,应当适用新法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56664.html -
了解详情