意见:对本案中张某和刘某的行为如何定性存在以下几种不同意见。第一种意见认为张某、刘某均构成盗窃罪。第二种意见认为张某构成诈骗罪，刘某构成盗窃罪。 的行为，却因为是采用了“冒用他人信用卡”的方式，刑法对这一方式具有特别性规定信用卡诈骗罪，按照特别规定优先于一般规定的原则，也不能认定为张某构成了盗窃罪。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-338446.html -了解详情
意见:对本案中张某和刘某的行为如何定性存在以下几种不同意见。第一种意见认为张某、刘某均构成盗窃罪。第二种意见认为张某构成诈骗罪，刘某构成盗窃罪。 的行为，却因为是采用了“冒用他人信用卡”的方式，刑法对这一方式具有特别性规定信用卡诈骗罪，按照特别规定优先于一般规定的原则，也不能认定为张某构成了盗窃罪。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-325388.html -了解详情
故被告人许某的行为，不符合诈骗罪的客观要件。 其次，被告人许某的行为构成盗窃罪，而不是抢夺罪。根据我国刑法之规定，盗窃罪和抢夺罪都具有非法占有为目的 物控制在自己手中。如果行为人不实施强力夺取，就无法实现财物的非法转移。而盗窃罪主要体现为秘密窃取。所谓秘密窃取，是指行为人采取自以为不使财物所有者或保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-152114.html -了解详情
，其保管人并不是合法持卡人，而是银行等金融机构，具体表现为各个营业所、营业员和自动柜员机。行为人使用伪造的银行卡获得资金的行为，实际上就是欺骗了银行，致使 最重要的特征是其犯罪客体方面。信用卡诈骗罪所侵犯的客体为复杂客体，即信用卡的管理秩序和公私财物的所有权，而盗窃罪则仅仅侵犯公私财物所有权这唯一客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-152106.html -了解详情
处分能力和处分权限，根本无法成为诈骗罪的犯罪对象。张某以非法占有为目的，采用不为李某之监护人知晓的秘密方式实施了窃取行为，应构成盗窃罪。 笔者 基于认识错误实施处分（或交付）财产行为财物发生转移被害人遭受财产损失。可见，诈骗罪必须存在被害人自己交付的行为，并且这种交付是基于错误认识而自愿做出的。如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-136745.html -了解详情
欺诈行为被害人产生错误认识被害人基于错误认识处分财产行为人取得财产被害人受到财产上的损失。诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿 不备自行窃取和调换的，而不是售货员受骗后自愿拿出茅台酒给他调换的。因此，对汪翔的行为应定为盗窃罪而不应定诈骗罪。（江西省鄱 ...
//www.110.com/ziliao/article-131992.html -了解详情
是以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，致使公私财物的所有人或者合法占有者产生错觉和信任感，自愿或主动将财物交给诈骗行为人。他们的主要区别在于一个是秘密窃取， 获取财物。 在通常情况下，只要按照这个标准界定盗窃罪与诈骗罪是不难的，但是在某些犯罪行为中交织着诈骗行为和盗窃行为，对这种情况仅凭上述标准还是难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-55068.html -了解详情
点：一是行为人必须采取了诈骗方法。二是应当注意行为的前后逻辑顺序。诈骗罪的客观行为应当具有一定的客观逻辑顺序：实施诈骗行为使被害人陷于认识错误被害人基于 是基于被害人有瑕庇的意志骗取财物的犯罪。因此，被害人处分财物行为的有无是划分盗窃罪和诈骗罪的界限和关键：被害人没有处分财物而行为人获取财物时是盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-54940.html -了解详情
处分能力和处分权限，根本无法成为诈骗罪的犯罪对象。张某以非法占有为目的，采用不为李某之监护人知晓的秘密方式实施了窃取行为，应构成盗窃罪。 笔者 基于认识错误实施处分（或交付）财产行为财物发生转移被害人遭受财产损失。可见，诈骗罪必须存在被害人自己交付的行为，并且这种交付是基于错误认识而自愿做出的。如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-54864.html -了解详情
参与自愿交出其所有的财物存单。魏某取得存单并获取款物完全采用秘密窃取的方式而获得，因而其行为不构成诈骗罪。 #p#副标题#e# 综上所述，本案中的魏某将储户两张定期存单秘密窃取后私自藏匿，并提款，且系数额较大的行为，符合盗窃罪的特征和主客观要件，应以盗窃罪追究其刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-54602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务