法律效力，所以，阿联酋法院的判决不能作为本案的证据使用。三、被告与收货人在贸易合同中约定的贸易条件是FOB，按照该贸易术语的规定，负责租船订舱的是合同 状况良好，承运人依其原状交付于收货人。但收货人拆箱后发现所收货物与提单记载根本不符，遂向承运人索赔。而本案原告确已承担赔偿责任，故其所受损失已确实发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-37374.html -了解详情
认定该车在保险有效期内错误。 三、二审法院适用法律错误 本案是一起车辆保险索赔纠纷，它是由于保险合同的签订而产生的法律关系，因此需要用经济合同法、财产保险合同条例和 ，并且由保险方在原保险单或保险凭证上批准或附贴批单以资证明。对于货物运输的保险和同，则是随保险标的的转让而转移，毋许征得保险人同意。人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-34814.html -了解详情
的法律意见 根据卖家提供的提单等材料，我所律师认为，本案实际存在两个海上货物运输合同法律关系。一个是卖家持有的中国H货代公司签发的货代提单，另外一个 难获得实际赔偿。因此，大连H货代公司在本案中是否应承担责任，直接关系到卖家索赔的损失能否最终实现。 综合分析本案的案情，结合相关法律规定，本所律师认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-26903.html -了解详情
便将货物交由高安某运输公司承运,运输途中不慎翻车，货物坠入河中，造成损失13万元。为此，重庆某化工公司便要求高安某运输公司赔偿，高安某运输公司以司机 的目的是为了防化投保人的风险，一旦保险事故发生后，投保人有权获得保险合同约定的理赔款，同时，投保人对致害人也有索赔的权利，当然，投保人也可把索赔的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-613074.html -了解详情
便将货物交由高安某运输公司承运,运输途中不慎翻车，货物坠入河中，造成损失13万元。为此，重庆某化工公司便要求高安某运输公司赔偿，高安某运输公司以司机 的目的是为了防化投保人的风险，一旦保险事故发生后，投保人有权获得保险合同约定的理赔款，同时，投保人对致害人也有索赔的权利，当然，投保人也可把索赔的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-318354.html -了解详情
依据。烟台公司发给联合公司的大蒜经美国商检部门检验有质量问题，联合公司将通过美国法院索赔。请求撤销原审判决。 烟台公司答辩称：原审法院有管辖权，程序合法，适用法律正确。原审判决应予维持。 本院认为：本案涉及的三份合同均系CIF价格条件，货物的装运港均在中国青岛或烟台，故三份合同的履行地 ...
//www.110.com/ziliao/article-45220.html -了解详情
依据。烟台公司发给联合公司的大蒜经美国商检部门检验有质量问题，联合公司将通过美国法院索赔。请求撤销原审判决。 烟台公司答辩称：原审法院有管辖权，程序合法，适用法律正确。原审判决应予维持。 本院认为：本案涉及的三份合同均系CIF价格条件，货物的装运港均在中国青岛或烟台，故三份合同的履行地 ...
//www.110.com/ziliao/article-41259.html -了解详情
.30美元。常州人保以上述金额的110%及有关事故调查费共计29453.68美元作为索赔数额，要求立信公司予以赔付。「一审法院判决主文」驳回原告中国人民保险 义务。本案运输合同已实际履行，收货人在目的港提取了货物。应向承运人即WPC公司追索货物损失。原告无证据证明被告是承运人，其向被告提出索赔，要求立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38402.html -了解详情
，根据富天船务签发的提单，任何争议引起的索赔由香港法院受理，其他法院无权判定，而本案属海上货物运输合同纠纷，且承运人所在地、运输目的地、行为发生地均 援引提单上的管辖权条款，并提出管辖权异议。或许有人会说，既然实际承运人并非合同当事人，那么，实际承运人也就不用承担提单所确定的义务。其实不然，《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38188.html -了解详情
.30美元。常州人保以上述金额的110%及有关事故调查费共计29453.68美元作为索赔数额，要求立信公司予以赔付。「一审法院判决主文」驳回原告中国人民保险 义务。本案运输合同已实际履行，收货人在目的港提取了货物。应向承运人即WPC公司追索货物损失。原告无证据证明被告是承运人，其向被告提出索赔，要求立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务