房屋赠予协议书》(以下简称《赠予协议》),约定甲方自愿将其所有的一处房产赠与给乙方作为乙方的个人财产(该赠与仅及于乙方,不包括乙方的配偶、子女), 的相关政策以2008年4月11日为界,属于老房适用老政策。 本案涉案房屋购房合同是2008年4月11日之前签订的,该房屋已具备上市交易条件,不违反当时法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
》,购买了位于北京市昌平区一号房屋。2003年10月16日,二原告以林某聪的名义与F银行签订《个人购房借款合同》,自签订购房合同及借款合同后, 非但不尽赡养义务,还以其在未成家之前购买涉案房屋时支出了15000元为由主张是合伙买房,即便如此,原告也对涉案房屋拥有大部分权利。为此,原告为了维护自己的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-954968.html -
了解详情
借款;二、案涉320万元购房款是否构成夫妻共同债务。 一、案涉320万元购房款是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人 债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的, ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
某华负担。 一审法院认定事实:2000年6月8日,张某华取得《外省市个人在京购房批准通知单》。2000年6月15日,北京市大兴房地产交易中心(甲方)与张 缺失,应在诚实信用基础上加以判断。 本案中,关于一号房屋购房款支付情况,房屋登记在张某华名下,签订购房合同、办理贷款手续均系张某华完成,钱款支付方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
。赵某昂对上述证据的真实性认可,但对证明目的均不认可,并认为一号房屋系其个人婚前财产,2015年11月李某君转给赵某昂用于还贷的205000元系 8月14日,赵某扬出具购房款收据确认收到全部购房款4880000元;李某君对于上述购房合同及补充协议的真实性均不认可,认为系周某江为制造正常买卖房屋的假象而 ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
答辩人与张某于2009年9月3日离婚。离婚过程中,双方对夫妻共同财产及个人财产已经做出分配。双方签订非常细致的财产分割协议书,包含答辩人与张某各自名下存款 张某要求分割该房屋的请求,法院不予支持。 关于一号房屋,单从购房合同签订和办理房屋所有权登记手续看,该房屋是原被告离婚后购买,与原告张某无关。但从 ...
//www.110.com/ziliao/article-948187.html -
了解详情
答辩人与张某于2009年9月3日离婚。离婚过程中,双方对夫妻共同财产及个人财产已经做出分配。双方签订非常细致的财产分割协议书,包含答辩人与张某各自名下存款 张某要求分割该房屋的请求,法院不予支持。 关于一号房屋,单从购房合同签订和办理房屋所有权登记手续看,该房屋是原被告离婚后购买,与原告张某无关。但从 ...
//www.110.com/ziliao/article-947339.html -
了解详情
问题。且现位于西城区的房屋已办理为个人产权房屋,该房屋价值650万元至700万元,与位于大兴区的房屋价值不匹配。 法院查明 一、赵某夏与齐某音的婚姻 买卖合同》,齐某音已向北京市昌平区人民法院提起诉讼,要求案外人李某鑫继续履行上述购房合同。赵某春收取的165万元中,20万元用于支付上述房屋的购房定金; ...
//www.110.com/ziliao/article-946892.html -
了解详情
驳回。公证处公证书足以证明涉案房产属于刘父与周某的共有财产,而不属于刘某文的个人财产。刘某文仅以刘某匀等相关人员出具的说明为由证明房产归其所有,不 公证内容并非其本人真实意思表示,是为了防止刘某匀擅自出售房屋迫不得已同意的。 刘某文主张其与刘父、周某夫妇达成了口头的借名购房合同关系,刘某文称1992年 ...
//www.110.com/ziliao/article-945333.html -
了解详情
霞没有取得一号房屋的所有权,也不是一号房屋合法占有人,张某玲、赵某志与张某娟签订的房屋买卖合同没有损害武某霞的合法权益,武某霞的 ,转款金额共计3195000元,加上张某娟支付个人所得税134295.65元,张某娟累计支付购房成本3329295.65元,该金额明显低于一号房屋的评估现值,亦应认定张某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情