赵某文系赵某刚的婚生子,赵某文之生母陈某与赵某刚于2014年1月3日协议离婚,赵某文由陈某抚养。被告赵某英、陈某霞系被继承人赵某刚的父母。 娟、赵某刚共同偿还贷款,因此该房产虽登记在赵某刚名下,但从首付款来源、贷款偿还情况来看,该房产为夫妻共同财产。赵某刚死亡后,其所有的涉案房产的二分之一份额由其法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-953656.html -
了解详情
我们予以撤销。原告诉称 孙某博向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即向原告偿还借款本金300万元以及2016年8月26日到2018年8月26日的借期内 支付上述款项,剩余5100000元按照银行按揭贷款方式支付。 2016年11月3日,F公司与周某佩签订了《关于增加首付款的补充协议》,约定:周某佩将该 ...
//www.110.com/ziliao/article-945102.html -
了解详情
2015年8月10日开始偿还贷款至今所有贷款均由李父转账支付到被告名下的还贷账户内。现原告方依据双方签订之《借名购房协议》诉至法院,请求确认 显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019年5月23日,贷款已还本金194158.24元,已还利息181387.81元,未还本金数额1005841.76 ...
//www.110.com/ziliao/article-934212.html -
了解详情
某华向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告针对北京市东城区一号房屋借名买房口头协议依法成立并生效;2、判令被告配合原告将上述房屋所有权过户至原告名下;3、 ,维持一审判决。 原、被告及第三人均认可原告交纳了涉诉房屋的购房款,并偿还了贷款等所有与房屋有关的款项及费用。涉诉房屋交付后原告居住使用房屋至今。 ...
//www.110.com/ziliao/article-929381.html -
了解详情
辩称:请求驳回原告的诉讼请求。 一、原告为规避限购政策而与被告签订借名购房协议,该行为违反了2017年3月17日广州市人民政府发布房屋限购政策,实际上是以合法 占有使用,张某梅未曾使用;首期房款130万元由李某军支付,贷款156万元全部由李某军每月偿还;张某梅收取了李某军支付的借名费25000元。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
2015年8月10日开始偿还贷款至今所有贷款均由李父转账支付到被告名下的还贷账户内。现原告方依据双方签订之《借名购房协议》诉至法院,请求确认 显示借款人有原告和原告的母亲李母。 截止到2019年5月23日,贷款已还本金194158.24元,已还利息181387.81元,未还本金数额1005841.76 ...
//www.110.com/ziliao/article-922301.html -
了解详情
某昕去投资给个人,因此马某昕一直承担着房屋贷款的利息和本金的偿还,这证明双方并不是真正离婚。鉴于假协议的财产分配对马某昕存在不公平,金某也需要 了重新分割,双方达成一致并在声明上签字画押,认定该声明有效。目前,所有房屋抵押贷款已经还清,但双方名下还有两套房没有处理,经协商双方全部财产分割如下:1、1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-914441.html -
了解详情
已经彻底破裂,且无和好可能,故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。 关于婚内协议的效力。根据《婚姻法》第十九条规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的 作为一方对房屋的贡献酌情考量。根据该房屋市场评估价值169.89万元,扣除尚未偿还的贷款57万余元,余112万余元。至于具体的分割方案,婚姻法规定离婚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-889099.html -
了解详情
三人利益,应驳回原告的诉讼请求。如果真存在借名买房,应在购房前签订协议,不应在买房六年后才补签证明。根据当前政策规定,原告不具备购房资格, 证据的真实性没有异议,但主张在双方分手前还贷都是原告经手办理的,原告提交的证据可以证明贷款偿还人为被告。2013年4月7日,被告将涉案房屋的按揭贷款余额65889 ...
//www.110.com/ziliao/article-887973.html -
了解详情
已经彻底破裂,且无和好可能,故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。 关于婚内协议的效力。根据《婚姻法》第十九条规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的 作为一方对房屋的贡献酌情考量。根据该房屋市场评估价值169.89万元,扣除尚未偿还的贷款57万余元,余112万余元。至于具体的分割方案,婚姻法规定离婚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-867702.html -
了解详情