合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第 ,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第 ,一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
的合法权益。我公司与仲裁案件毫无关系。但上诉人反复以此为由企图逃避侵权所应承担的民事责任。我公司对此认为:1.原审与仲裁并非基于同一事实,也非同一法律关系 的步骤和手续,以便确保使货款得以支付。如果买方没有办理上述各种必要的手续,使货款未得以支付,即构成违反合同。在这种情况下,卖方即有权宣告撤销合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情
建行之间的储蓄存款及拆借合同,违反国家金融管理法规定,应为无效。对此,双方均有过错,德山建行应承担主要责任;樊西农行应承担相应的责任。由于双方储蓄存款及资金 息差款应冲减本金,德山建行负责人涉嫌经济犯罪,并不能因此免除该行所应承担的民事责任,该院依据《中华人民共和国经济合同》第七条第一款第一项、第十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-42085.html -
了解详情
无法回避的隐患;因填土务压不实和地表水的渗漏等,只是加速了问题的暴露:因此,设计单位对此质量问题应承担重要的责任。施工单位省四建在施工过程中,回填 审计费的任何票据,且该项工程价款已由建行审计核定,敦煌大酒店单方再审计,违反双方合同约定的有关条款,其审计费用应自己承担。据此判决:一、省四建与敦煌大酒店 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
公司对于贵公司目前货物,在未进行抽样、封样、未通过认定前,本公司将不负责任。之后,业务七部多次通知尤里卡公司共同到厂抽验,尤里卡公司拒不 ,违约金与赔偿金不能同时并处,本院确认以实际发生的经济损失398.6364万元作为本案海达分公司应承担的赔偿额。在履行601号合同中,海达分公司未能及时开证、修证, ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
(下称龙港公司)。住所地海口市金融贸易区椰城大厦X楼。 第三人:海南中商经济技术发展公司(下称中商公司)。住所地海口市X路泰和园别墅CX栋。 第 合同无效而无效。对此,房建公司应承担主要责任。中商公司、龙港公司、中原公司在签订合同中亦有一定过错,应各自承担相应的责任。房建公司的上诉理由不成立,依法不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-41800.html -
了解详情
不能受到法律保护,也不能产生当事人预期的法律效果。此处应注意的是,我们说合同不能违反法律,这个地方的“法律”系指强行性规定,即当事人必须遵守,不得 》(试行)第111条的规定“被担保的经济合同确认无效后,如果被保证人应当返还财产或者赔偿损失的,除有特殊约定外,保证人仍应承担连带责任”。这一规定意味着, ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -
了解详情
库内的罗马244小轿车和顺达中巴客车损毁,其对此负有一定的责任。上诉人张某违反电焊操作规程焊接,在修理的中巴车木质底板上留下阴火,对火灾发生造成的 合同应确认为有效,故对汽车站提出确认该保险合同无效的诉讼请求不予支持。综观全案,原审判决对交通局所应承担的责任划分不妥,本院予以纠正。被上诉人保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41118.html -
了解详情
与该艺人签约。而艺人不具备该选择权。 于是这就引发一个问题,这一条款是否违反了契约自由原则,是否有失公平 乍一看,这一条款好象真的罪大恶极。经理人说 还是受托人只要没有约定或法定的理由解除合同,都应当承担责任,这里的责任与其他合同的违约责任并无二至。有随时解除合同的权利与应承担无正当理由解除合同的违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-40691.html -
了解详情