严重不符，两被告为深圳市南山区某某花园5栋2-2A的业主，两被告对相关露台有合法使用权，玻璃棚不属于违章建筑，也没有相应的政府部门对包括两被告在内的全部小区涉及的有关玻璃棚进行违章认定的通知或裁定，因此原告有关拆除两被告玻璃棚的诉求不属于本案审理的范围。二、由于两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-358025.html -了解详情
台州8月20日电 开发商给业主1份承诺书，把楼顶无证的两间夹层(实属违章建筑)约定4年后售给业主，可后来又没有兑现承诺，将该夹层移作他用。为此， 的佳悦大厦变电房顶上三层夹层两间128平方米无房产证、土地证，未经规划同意，属违章建筑，不得进行市场交易，此承诺书是无效的，故应按过错的责任进行赔偿。6原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-305697.html -了解详情
遮挡建筑物是在遮挡建筑物建成之后兴建的，不认定为侵权。4、被遮挡建筑物是违章建筑的，其采光请求不予保护；遮挡物是违章建筑的，不得兴建，已兴建的应当拆除。5、按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282555.html -了解详情
使用蚊烟不慎引燃可燃物所致。 （2）民事侵权上的因果关系是相当因果关系。违章建筑不具备引起火灾的相当性。 （3）民事侵权上的因果关系是一种充分条件关系，表现为有某种行为，就一定有某种结果，即具有必然性。而违章建筑并不必然引发火灾，而被告一XXX的失火行为则必然直接导致火灾事故的发生。 由此可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-279925.html -了解详情
的诉讼请求而言，黄某的第一个诉讼请求，是要求撤销城建部门对其所作的限期拆除违章建筑的处罚决定。因为行政机关的处罚合法、合理，而且黄某对此也无异议，法院撤销 法人或者其他组织对该行为不服的也可以向法院提起诉讼。本案中，黄某的房屋属违章建筑，并且黄某对城建部门对其作出的行政处罚不持有异议，所以应当认定黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-134449.html -了解详情
所有。但装潢对出租人确实还有利用价值的，可酌情补偿。 当然，还有一种情况是承租人搭建的违章建筑。因为违章建筑不受法律保护，所以不管搭建是否经过出租人的同意，都不得要求补偿。 提示 房屋租赁市场中，双方协议或因一方过错而致合同提前解除的现象屡见不鲜，如未对双方权利义务作过 ...
//www.110.com/ziliao/article-52305.html -了解详情
就违反当地水利部门规定，座落在离引水沟很近的低洼地带，从风险管理角度看，出险概率应当说较高。承保时，如果保险人认真查验标的，了解这样的建筑既违章又风险大 就应慎重请示上级审核把关拒保，而不应盲目地“捡到篮子里都是菜”。因为违章建筑及存有可料风险的标的出险，按保险条款规定不负赔偿责任。再者，当时签合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-46520.html -了解详情
，所采取的强制执行措施并无不当，拆除三间工棚虽超执行范围，但该工棚属违章建筑，不受法律保护。于1997年5月20日作出（1997）郊法赔字第1 ： 第一，拆除工棚属超执行范围。虽然该工棚已过使用期限，是不受法律保护的违章建筑，但该院执行依据的判决书没有拆除工棚的内容，所以强制拆除工棚是没有执行依据的， ...
//www.110.com/ziliao/article-45512.html -了解详情
房屋已花费1000元左右。王某甲坚决要求收回房屋，并要求何某某将在院内搭建的违章建筑一并拆除。西安市中级人民法院审理认为：双方于1974年订立房屋买卖契约后，一直未办理产权 将西关正街X号院北厦房3间腾交王某甲，何某某在院内搭建之违章建筑同时拆除；四、王某甲3个月内退还何某某房屋价款900元，同时付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-42108.html -了解详情
已花费1000元左右。王庚纪坚决要求收回房屋，并要求何宪文将在院内搭建的违章建筑一并拆除。西安市中级人民法院审理认为：双方于1974年订立房屋买卖契约后，一直未办理产权 将西关正街317号院北厦房3间腾交王庚纪，何宪文在院内搭建之违章建筑同时拆除；四、王庚纪3个月内退还何宪文房屋价款900元，同时付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-36630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务