将刘翩名下的房屋卖给我并办理了产权过户手续及银行抵押贷款。契约签订及产权过户后,双方并未就房屋买卖支付合同约定的款项且未实际交付房屋,两套房屋抵押所 效力。虽然原、被告双方于2007年1月签订协议约定,转让房屋的行为仅是为了骗取银行贷款而进行的虚假交易行为,但该约定不能证明双方的两次房屋买卖系非真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-261916.html -
了解详情
情况看,双方已无继续履约的基础,合同应予解除,被上诉人要求上诉人每月支付承包金 9万元,理由不能成立。但上诉人应承担合同订立后2004年 10月起至本判决 同时将另二份交给了毛孝全和财务存档。且2004年银行的同期贷款利息是4.875‰,更正后的承包协议月息15‰亦没有超出相关法律的规定。另据陈忠烈 ...
//www.110.com/ziliao/article-57416.html -
了解详情
开始找孙珩琪时,孙珩琪也是一副公事公办的样子:按照规定,厂子没建成不能贷款。 当杨某某厚着脸皮再次找孙珩琪帮忙时,好心的孙珩琪给他指 ,孙珩琪对检察机关指控的所有犯罪事实均矢口否认,称自己签订融资协议以及开具银行承兑汇票等行为都属于单位行为,不是个人行为。对于公诉机关指控其受贿20.5万元的犯罪事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-54080.html -
了解详情
)》,约定原告以78万元购买一号房屋,首付款24万元,剩余54万元由原告向银行贷款支付。同日,一号房屋登记至原告名下,原告自2013年8月19日起偿还该 协议书》系双方真实意思表示,属合法有效,双方均应按照协议履行各自义务。原、被告双方均表示在本案中不处理二号房屋及其专项维修基金及其他费用,由双方另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-958672.html -
了解详情
)》,约定原告以78万元购买一号房屋,首付款24万元,剩余54万元由原告向银行贷款支付。同日,一号房屋登记至原告名下,原告自2013年8月19日起偿还该 协议书》系双方真实意思表示,属合法有效,双方均应按照协议履行各自义务。原、被告双方均表示在本案中不处理二号房屋及其专项维修基金及其他费用,由双方另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-956815.html -
了解详情
购房是基于第二份购房合同的陈述没有事实和法律依据,原被告之间的离婚协议具有相对性,对外当然不产生法律效力。 鉴于本案主要的争议焦点为涉案房屋,实际上是一个物权 支付孙某武上述款项630万元;如三被告未及时支付上述款项,三被告承诺按照银行同期贷款利率的2倍支付利息;2017年1认定被执行人M公司、肖某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
年,案涉房屋装修完成,林某一家入住;4.购房款发票,证明林某通过银行贷款支付购房款; 5.长期借款协议,证明截至2019年3月份林某向孙某文借款91万偿还月供;6. 借款期限长达12年。而且没有任何还款和利息的约定,与常理不符。孙某文可以在不签协议和借条的情况下向林某涛多次转款,孙某文与林某或者林某涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
名下,为了尽快办理离婚手续,双方在离婚协议中约定,该房屋仍记载在杨某阳名下,并口头约定在齐某霖支付用于解抵押的贷款本金后,杨某阳将一号房屋 协议离婚时约定无债权债务并不属实。杨某阳认可抵押借款175万元一事,同时也提供银行对账单,证明其已经在2015年1月将175万元借款全部交给齐某霖;自 2015年 ...
//www.110.com/ziliao/article-952281.html -
了解详情
名下,为了尽快办理离婚手续,双方在离婚协议中约定,该房屋仍记载在赵某阳名下,并口头约定在周某霖支付用于解抵押的贷款本金后,赵某阳将一号房屋 协议离婚时约定无债权债务并不属实。赵某阳认可抵押借款175万元一事,同时也提供银行对账单,证明其已经在2015年1月将175万元借款全部交给周某霖;自2015年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-949941.html -
了解详情
其中25万元由武某霞于2007年4月13日向齐某转账支付,剩余款项以李某强贷款方式支付。李某强与某银行签订贷款合同,以自己名义向中国某银行贷款50万元 差价款16110.22元,由武某霞于2007年4月5日支付。 后,李某强与单位补签《房改售房合同》及《补充协议》,2007年7月19日,李某强取得涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -
了解详情