后,仲某某、郑某某仍共同向农行光华支行递交审批发放贷款所需要的资料,签订借款合同,并获得了农业银行对审批发放贷款的通过,说明三方当事人对合同 本院向农行光华支行调取编号为ABC[2016]5006-1的《个人购房担保借款合同》,农行光华支行向本院提供该《借款合同》原件,本院对该证据真实性予以确认,但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-708248.html -
了解详情
后,仲某某、郑某某仍共同向农行光华支行递交审批发放贷款所需要的资料,签订借款合同,并获得了农业银行对审批发放贷款的通过,说明三方当事人对合同 本院向农行光华支行调取编号为ABC[2016]5006-1的《个人购房担保借款合同》,农行光华支行向本院提供该《借款合同》原件,本院对该证据真实性予以确认,但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-708247.html -
了解详情
钱某夫妇(抵押人)签订《个人担保借款合同》一份。合同第十五条约定,被告许某向原告借款人民币80万元,用于偿还中国农业银行安庆开发区支行贷款,借款期限 责任,但在保证人内部之间仍依一定的份额承担保证责任。以上就是关于“多人为一笔借款担保均成被告,担保人之间又如何承担担保责任呢?”的案例介绍,在这里要提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-685382.html -
了解详情
利息为国家有关规定的逾期利息,即借款100000元自2013年11月21日起至2014年6月20日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的 债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的, ...
//www.110.com/ziliao/article-666591.html -
了解详情
,被告人王某甲、刘某采取虚构经济合同、证明文件等手段,从泰安市商业银行广生泉支行骗取贷款189万元,用于归还个人借款。公诉机关提供了相应证据对上述 ,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金四万元。 泰山区人民法院判决骗取泰安市商业银行贷款被告人缓刑案例原标题:王某甲、刘某分别犯贷款诈骗罪一审刑事判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-588519.html -
了解详情
2009年1月20日,席某等三人与银行签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》,其后银行分别向三人发放了每人5万元小额联保贷款,共计 借款。 【裁判理由及结果】 一审法院审理认为,债权人就婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,傅某的请求合理合法,故判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-530988.html -
了解详情
记载“今由徐某向王某借现金×××万元。利息按月×分计算。借款于×年×月×日归还。徐某账户:××银行,账号:××××”。因此该借条是以徐某个人名义出具的,在 有关。而且由于原告向徐某提供的借款均汇入其个人指定账户,未汇入被告账户,交付方式也与被告无关,故被告也未取得借款合同的履行利益。 (3)根据原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-508747.html -
了解详情
行为,该债权受法律保护。因该债务形成于夫妻关系终结之后,且是夫妻一方用于个人消费,另一方对此不承担偿还责任。 案号:(2012)渝北法民初字第04946号,( 未有实际借款的交付,故该书据名为借条但实质上并不能证明双方属于借款合同关系。本案中,虽然原告谭国凤和被告沈承贵在交往期间是否属于婚姻法上的同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-492136.html -
了解详情
答辩称:1.2011年9月4日,贺xx出具借据确认了其个人借款,故本案是借款合同纠纷而非买卖合同纠纷。2.原审法院将本案案由定为买卖合同 万元、李xx415万元、贺xx280万元。次日,xx公司将其中1200万元从其农业银行的账户转至中国银行的账户,连同另380万元共开出现金支票1580万元,句容市 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情
第5612号案〕。同年10月16日,上海市浦东新区人民法院认定潘某某与浦东建行签订的《个人住房抵押借款合同》依法有效,判决潘某某、纪某某归还浦东建行所欠借款本息,并 无效,且过错责任在于吴某1、潘某某和纪某某。嗣后,潘某某未按约归还银行借款,还因涉讼他案致该房被司法查封。现该房登记的权利人虽仍为潘某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -
了解详情