因此原审判决认定的撤销事由不存在,不得撤销。依据投保人与上诉人签订的保险合同中的长安团体意外伤害保险条款第六条的约定,根据道路交通事故认定书,被上诉人违反了 伤害险(主险)、住院补贴险、意外医疗险的事实清楚。被上诉人在保险期间内因交通事故受伤,对其支出的医疗费、住院费用,适用意外医疗险与住院补贴险进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -
了解详情
本案事故认定清楚,赔偿责任明确。 对于本案的交通事故发生原因及各方责任大小,长沙市公安局芙蓉区交警大队出具的《交通事故责任认定书》已明确认定:“驾驶员周刚驾驶违反《 原告构成十级伤残已是事实,且骨折一般都是保守治疗,加强营养属于众所周知的常理。需要说明的是,由于《解释》实施时间不长,与医疗机构缺乏相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-343123.html -
了解详情
其雇主李四承担。 因此,张三作为本案被告主体不适格,认定张三承担本案交通事故的次要责任不符合相关法律规定。 二、本案被告李四、王五虽然承担事故次要 王五即使按照《交通事故认定书》的次要责任承担赔偿责任,我方认为其赔偿比例也应当低于30%。 三、原告诉求各项赔偿与事实有较大差异,依法不应当得到全部支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-296392.html -
了解详情
事故负同等责任。但是,物流公司对警方出具的交通事故认定书存有异议,认为根据车辆状况、出车记录、110报警记录等一些间接证据,不能得出肇事车辆就是黄某驾驶的大 ,物流公司对此无法作出合理解释,由此认定黄某所驾驶的车辆与郑某发生过交通事故符合常理。原审认定事实清楚,适用法律正确,依法驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280616.html -
了解详情
人。3、车辆转卖协议一份,证明原告系车辆所有权人。4、道路交通事故认定书一份,证明交通事故发生的事实及适格的被告。5、保险单抄件一份,证明事故车辆投保情况 辩称的理由成立,本院予以采信。被告天安保险亳州公司辩称的二、三项符合法律规定,且与审理查明的事实相符,本院予以采信。其余辩称,于法无据本院不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-243471.html -
了解详情
的,而是其他伤害所致。故一审判决认定上诉人的右腿骨折与涉案交通事故无因果关系是正确的,是符合客观事实的。 2、上诉人在一审中没有提供证据证明其右腿 其并没有提供任何直接证据予以证明,交通事故认定书仅能认定发生了交通事故,但不能作为认定上诉人骨折伤情的直接证据,更何况,事故发生后上诉人已在汝城文明卫生院 ...
//www.110.com/ziliao/article-226400.html -
了解详情
、合法性与关联性,应予认定。证据3,系因本起交通事故所致的必然花费,被告虽然提出反驳但不能提供证据证明,且该系列证据可以相互印证,属于 2009】第00218号《道路交通事故认定书》,认定\\\"承担此事故的主要责任,承担事故次要责任\\\",该起事故中的辽P41799号重型自卸车的登记所有人系被告殷 ...
//www.110.com/ziliao/article-220358.html -
了解详情
永平挡获。2002年3月13日,金堂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》,认定被告人刘永平负事故的全部责任。此事故造成曾小苹死亡,徐申松、史德超、 开车辆,所造成的经济损失,应由刘永平自行承担,不符合车主为应由驾驶员本人承担的赔偿责任负垫付责任的法律规定。当庄敏从刘永平处取走罗雨为其拿回 ...
//www.110.com/ziliao/article-146247.html -
了解详情
人民法院起诉,要求丁红军赔偿相关损失。 另外,交警部门的事故认定书对现场的勘验记录如下:事故现场道路是混合式、桥梁的一般坡道路,水泥平坦路面,双向宽度为4.8米 、社会价值等等。 本案中的交通事故空间要素是在双向宽度为4.8米的桥面,时间要素是在原、被告交会之际,正处于能见度不强的秋季的傍晚(11月9 ...
//www.110.com/ziliao/article-133215.html -
了解详情
共和国道路交通安全法律、法规,驾驶不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道未下车推行,根据公安部门交通事故认定书,双方的行为在事故中所起的作用基本相当,何树荣对 东和张东伟均予以否认,原告未能提供相关证据予以证实,故对原告主张的该事实不予认定,被告厉东不应承担赔偿责任。对被告张东伟已经向原告支付的费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-42919.html -
了解详情