的坐落于A市一号房屋房屋签订了《房屋买卖合同》。原告于房产交易合同当日交付了被告王某定金,且原、被告双方均同意委托中介对房屋进行评估,并办理银行 辩称,本被告对民事起诉状是否为原告本人签字存有异议。原告诉请的第一项没有合同依据,与本被告没有法律关系,本被告与原告没有签订过商品房买卖合同。关于原告第二项 ...
//www.110.com/ziliao/article-871721.html -
了解详情
的代理人,原告庄某一为乙方,双方在福州市台江区德福麦田房产中介所提供的居间服务下签订一份《房屋买卖合同》,约定原告庄某一向被告罗某二、罗某三购买位于 委托代办协议》是各方真实意思表示,且内容未违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定:有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-851178.html -
了解详情
;二是若有违约,守约方主张违约金及损失是否应予以支持。 关于争议焦点一。被告朱某二抗辩称《天津市存量房屋买卖协议》中明确约定其应于2017年12月30 属违约在先。原、被告签订的《房屋买卖合同》及《天津市存量房屋买卖协议》是当事人真实意思表示,未违反相关法律禁止性规定,合同合法有效。被告朱某二应按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-848401.html -
了解详情
、集体或者第三人利益。根据已查明的事实,李某某与刘某某就涉案房屋经中介公司居间签订房屋买卖合同,并依照约定支付了相应购房款,刘某某亦出具收条予以确认。刘某某已 ,所确定的违约金数额亦属适当。 因为刘某某分别与陈某某、李某某签订的房屋买卖合同均属有效,本案实质在于当刘某某一房二卖的情形下,刘某某与陈某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-736593.html -
了解详情
某与周某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,应属有效,双方均应按照约定全面 义务。案件争议的焦点系双方办理贷款申请手续的行为以及关某未支付首付款的行为是否构成违约的问题。周某主张双方于2016年2月22日至北京市住房公积金管理中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-732703.html -
了解详情
三、法院查明 法院经审理后查明:在中介公司服务下,原被告于2011年9月10日签订了《房屋买卖合同》,合同对房屋总价,付款方式,付款时间,违约 律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:原被告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示,合同依法有效,双方当事人都应按照合同约定,遵守诚实信用原则,认真履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-726474.html -
了解详情
应当以本协议为准。 当日,韩冰、张伟和中介签订了《居间服务合同》,双方在中介的服务下已经签订了《房屋买卖合同》,居间行为已经完成,张伟应当支付居间 2012年5月13日签订的《二手房买卖合同》和《补充协议》均为双方真实意思表示,并且没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依照合同约定全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-628096.html -
了解详情
年4月11日买方(罗某)与卖方(李某和王某)在中介某地产公司的居间下签订了房屋买卖合同。罗某在约定的时间内将10万元定金交付了某地产公司, 违反法律及行政法规的效力性强制性规定,原审判决认定其合法有效,适用法律正确。本案二审双方的争议焦点主要是上述《二手房买卖合同》的解除应归责于哪一方的问题。 合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-581463.html -
了解详情
起诉姜某某及袁铮,要求确认2006年4月5日姜某某与袁铮签订的房屋买卖合同无效,2014年1月20日,法院作出(2013)朝民初字第29848号民事判决书 姜某某的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,内容、形式均合法有效。在(2014)三中民终字第08179号生效判决未确认袁铮与姜某某之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-563196.html -
了解详情
是由于最低计税价格和实际成交价格的差距很大,阴阳合同极为盛行。??由于最低计税价格低,买卖双方、中介都倾向于以最低计税价格成交。虽然相关部门也曾 条款反映当事人的真实意愿,应依法成立并生效。因此,法院有时在审判时会将合同是否有效推给相关行政部门。赵江涛认为,法院作为最后一道关口,应全面衡量,切实履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-377061.html -
了解详情