名买房一事。 在法院审理中,张某文向法院提供的证据有:1.个人购房借款及担保合同,用于证实以吴某涵名义购置北京市丰台区一号房屋。2.某银行个人 ,用于证实张某文给吴某涵爱人转款990000元的事实。4.中国工商银行网上银行电子回单、银行流水、存款凭单,用于证实还贷的情况及出资情况。5.北京市非税收入 ...
//www.110.com/ziliao/article-943567.html -
了解详情
说凑够一点还一点,没有利息约定。为证明还款情况,孟佳佳申请本院调取了中国工商银行的两张国债收款凭证。2008年3月1日高鼎作为孟佳佳的代理人领取 后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。五、律师点评依法成立的合同,对当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-851796.html -
了解详情
凑够一点还一点,没有利息约定。为证明还款情况,孟佳佳申请本院调取了中国工商银行的两张国债收款凭证。2008年3月1日高鼎作为孟佳佳的代理人 后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 五、律师点评 依法成立的合同,对当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-851781.html -
了解详情
,按月付息。同日,公证处做出《公证书》,赋予上述《借款合同》强制执行效力。3月7日,马克通过中国工商银行转帐的方式支付李贞人民币43万元。同日,李贞与 物权的,参照前两款规定”。综合庭审中各方当事人陈述可以确定李贞与马克在签订《借款合同》及设立抵押权之前无密切关系,李贞亦未向马克披露过其名下房屋为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-695844.html -
了解详情
“之前不是还欠你3.5万,一共6.6万元”的事实,结合本案汽车抵押借款合同、银行对账单、银行交易查询单、证人证言、双方微信聊天记录等证据及肖先生的陈述, 内容未被删除篡改。牛芝公司经中国工商银行向张芝公司分别汇入1万元、4万元,合计5万元。其中客户回单用途摘要一栏中写为“借款”。后,张芝公司法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-656837.html -
了解详情
之前不是还欠你3.5万,一共6.6万元的事实,结合本案汽车抵押借款合同、银行对账单、银行交易查询单、证人证言、双方微信聊天记录等证据及肖先生的陈述,可以 及内容未被删除篡改。 牛芝公司经中国工商银行向张芝公司分别汇入1万元、4万元,合计5万元。其中客户回单用途摘要一栏中写为借款。后,张芝公司法定代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-648584.html -
了解详情
外人王春某在宁波某房地产经纪有限公司的居间服务下,签订了《宁波市房屋买卖合同》及《补充协议》,被告以65万元的价款将A房产出售给案外人 于2012年2月3日从中国银行支取226153.61元,从中国工商银行支取66000元、从中国工商银行支取100000元,当日支付被告刘玉某380000元用于偿还剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-626601.html -
了解详情
某。2007年7月7日,被告与案外人邓某签订《宁波市存量房屋买卖合同》,并用上述款项中的60万元,购买了宁波市江北区某号楼405房屋( 于2012年2月3日从中国银行支取226153.61元,从中国工商银行支取66000元、从中国工商银行支取100000元,当日支付被告杜某380000元用于偿还剩余的 ...
//www.110.com/ziliao/article-565210.html -
了解详情
:诉讼时效—催收对象—企业法人联合体 案情简介:1995年和1997年,煤矿分别向银行贷款400万元、300万元,冶金公司均提供连带责任保证。期间,煤矿下属的 二审法院不再予以保护——宁夏兴平冶金化工股份有限公司与中国工商银行平罗县支行、宁夏平罗大石头煤矿借款担保合同纠纷上诉案》(于松波,最高院民二庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-514206.html -
了解详情
江锦浩、周和仙提供的中国工商银行储蓄取款及存款凭证,并不能反映该款是什么性质,作什么用途。而根据本案当事人提供的《土地转让合同》、《收据》、《租 的逻辑联系,否定前者并不能当然地肯定后者。讼争款项即使不能被认定为“合伙投资”、“借款”,也不应据此推定为“租金”。三、原审存在实体方面的事实认定错误。1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57405.html -
了解详情