的事实无法确定赵某事发时是否属于醉驾,但对其饮酒后的驾驶状态,让普通人也会产生其可能醉酒的合理怀疑。 关于投保人的违法行为能否阻却保险公司举证责任问题。本案中 自己也未到交警部门接受调查,导致交警部门在处理事故过程中,未能采集到赵某的酒精检测样本,不能作相关的认定,该责任在赵某;赵某的违法行为,不能让 ...
//www.110.com/ziliao/article-795828.html -
了解详情
的事实无法确定赵某事发时是否属于醉驾,但对其饮酒后的驾驶状态,让普通人也会产生其可能醉酒的合理怀疑。关于投保人的违法行为能否阻却保险公司举证责任问题。本案中 其自己也未到交警部门接受调查,导致交警部门在处理事故过程中,未能采集到赵某的酒精检测样本,不能作相关的认定,该责任在赵某;赵某的违法行为,不能让 ...
//www.110.com/ziliao/article-790955.html -
了解详情
认定书》上亦充分证明事故现场有视频监控,双方责任认定是根据事故现场行为确定的。XX保险公司不能据此要求不承担责任,否则导致赵XX的权利遭受损害。 针对赵 赵XX没有造成此事故的过错原因或行为。第二,XX保险公司二审过程中提交的交警卷宗中的《道路交通事故当事人陈述材料》,记载彭XX陈述:“在20XX年X ...
//www.110.com/ziliao/article-709014.html -
了解详情
XX应对原告邓XX的合理损失承担赔偿责任,被告XXX财保XXXX公司、XX财保XX公司应在剩余保险限额内承担赔偿责任。 本案事故经交警部门认定:马XX负事故 险中医疗费用赔偿限额未有剩余,就原告医疗费用赔偿限额项下的损失X元不超过被告XX财保XX公司商业三者险剩余保险限额,该部分损失由被告XX财保XX ...
//www.110.com/ziliao/article-708931.html -
了解详情
计算,在本案中死者王某旺为农业户口。原审法院遗漏了商业险部分,这是不合理的。请求二审法院判决死者的所有赔偿均由保险公司承担。被上诉人(原审被告) 该责任认定不服,申请复核被上级公安机关予以维持,故本院采信交警部门的责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
元,要求在本案中一并处理。被告※※※保险股份有限公司辩称,对原告所述事故的责任认定无异议,然而事故认定书上无法看清沪B8XXXX重型专项作业车的违法行为 相关异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认:1、住院伙食补助费780元,因被告※※※保险股份有限公司不持异议,且属于保险责任范围,故本院予以确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-588961.html -
了解详情
。被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司(简称永诚保险公司)辩称:对于事故经过及责任认定没有异议,其愿意在交强险限额范围内予以赔偿;对于医疗费用30006元、 责任。被告则提出,原告应就涉案碰撞事故承担90%的责任,且原告主张的部分损失不合理。裁判结果上海海事法院于2011年9月20日作出(2010) ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
由于被告铁XX驾车不慎造成原告受伤,经交警部门认定,铁XX负事故全部责任。故被告铁XX应赔偿原告的各项合理损失。原告的合理损失如下:一、住院伙食补助费每天 。虽然事故车辆在被告平安公司投有商业三责险,但根据合同双方约定,鉴定费不属于合同约定的赔偿范围,故该费用1000元应由被告铁XX承担。原告要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-503442.html -
了解详情
受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救,并住院34天。事故发生后,经仙游县交警大队事故责任认定,被告李元凯承担事故的全部责任 40839.78元。 被告李元凯辩称,本人对事故责任认定没有异议。原告请求赔偿经济损失的项目有部分不尽合理,原告诉请的医疗费中仙游县妇幼保健院门诊收费票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-291904.html -
了解详情
体现不出交强险的社会保障功能。第四,机动车与行人、非机动车发生的意外交通事故,虽然交通事故认定书认定机动车方“无责任”,但交通事故认定书的责任认定 生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-289324.html -
了解详情