是不是纵然违法行为甚至犯罪行为?按照法院判决的理由,醉救驾驶、超载驾驶、无证驾驶等违法行为,发生交通事故后,侵权人反而不受到任何惩罚,因为保险公司照样 投保人签订保险合同时,操作中存在的问题,造成保险合同中的免责条款有没有对投保人尽到明确说明的义务,争议很大,而且《保险法》和最高院的解释不具有操作性, ...
//www.110.com/ziliao/article-142927.html -
了解详情
明风险的主张,不予支持。保险单中承保的“一切险”为非列明风险,如保险人主张免责,应举证证明货物受损是由其除外责任引起的。华安公司主张华联公司 ,本保险应自动终止。” ||| 本案所涉保险单选用的中国人民保险公司海洋运输货物保险条款,其中并无明确约定的保证条款,其第三条第(二)款规定:“由于被保险人无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -
了解详情
列明风险的主张,不予支持。保险单中承保的“一切险”为非列明风险,如保险人主张免责,应举证证明货物受损是由其除外责任引起的。华安公司主张华联公司应 ,本保险应自动终止。” 本案所涉保险单选用的中国人民保险公司海洋运输货物保险条款,其中并无明确约定的保证条款,其第三条第(二)款规定:“由于被保险人无法控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
列明风险的主张,不予支持。保险单中承保的“一切险”为非列明风险,如保险人主张免责,应举证证明货物受损是由其除外责任引起的。华安公司主张华联公司应 ,本保险应自动终止。” 本案所涉保险单选用的中国人民保险公司海洋运输货物保险条款,其中并无明确约定的保证条款,其第三条第(二)款规定:“由于被保险人无法控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情
即使甲公司违反行政法规,也并非等于危险程度增加,也并非构成乙公司免责或拒赔事由。4、对于免责情形,乙公司没有证据证明其向甲公司履行了明确告知的 又是双方保险条款的明确约定。明确说明义务设置的目的在于矫正保险合同双方当事人之间的信息不对称,非为此目的,无必要让保险人承担明确说明义务,而法律规定的免责事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-758657.html -
了解详情
的规定。可见,施某安并没有构成交通肇事逃逸,保险公司以此为理由要求免责是毫无根据的。 3、即使是肇事逃逸,其免责条款也是无效的 退一万步说,即使施某 的解释》第18条,进一步对醉驾、毒驾、无证驾驶、驾驶人故意制造交通事故等,保险公司应该承担责任作了具体明确规定。(第22条:“有下列情形之一的,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-642376.html -
了解详情
从合同形式上来看,被告所提的“无责免赔”依据即合同条款的第26条,处于合同非明显位置,被告也没有尽到提示及明确说明的义务。其次,从内容上 协会也发布了《机动车辆损失险代位求偿索赔指引(征求意见稿)》,要求保险公司积极协助被保险人向责任对方进行索赔。如果责任对方没有满足被保险人的索赔要求,被保险人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-369010.html -
了解详情
,从而导致交强险脱保。 2、保险公司有无依法向投保人履行法定的免责条款告知义务。本案所涉及的保险责任约定,即保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险 条第二款规定,保险人必须履行提示或明确说明义务,否则不产生效力。最高人民法院对此也作出解释:对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注 ...
//www.110.com/ziliao/article-205592.html -
了解详情
条在吸收了上述司法解释内容的基础上,更明确规定:“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身,不能证明保险人履行了说明义务 证据证明自己对于“特别约定”的内容已经履行了明确说明的义务,故该特别约定中的第4条在诉讼过程中被司法机关认定为无法律效力,对被保险人不具有法律约束力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46526.html -
了解详情
货损项下对具有赔偿义务的第三方所享有的一切权利转为贵司所有。”说明该文件不是“赔偿款收据”,而是“请求付款通知书”,而且根据AdtranzDaimlerChysler铁路系统公司于 支付保险赔偿时,无权以自己的名义起诉第三人,即使起诉,也是没有法律效力的。三、中波公司对苏黎世公司所声称的货损依法免责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情