2005年7月26日二十四时止。该保险单未送达和告知乐某某及某汽车贸易运输公司。乐某某因自卸货车发生交通事故共赔偿杨某某人民币170776.40元。由于某保险 自卸货车发生交通事故的时间是2004年7月23日，不在保险期限内，某保险公司不能承担理赔责任，应驳回乐某某的诉讼请求。 第二种意见认为，乐某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-159159.html -了解详情
是近几年的做法。按照《中华人民共和国保险法》第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 保险公司只承担连带责任，不能直接向受害人赔付。 另一种意见认为，保险公司应在其理赔范围内直接给付受害人赔偿款。 纵观本案事实，笔者同意第二种意见， ...
//www.110.com/ziliao/article-145033.html -了解详情
推断为猝死，但未进行病理学解剖，查明死因。文某家属凭保险单据及相关证明材料要求被告理赔，保险公司下达拒赔（解除合同）通知书，告知属疾病死亡，予以拒 的对抗性体育运动中死亡，在查明确切死因之前不能排除系意外伤害的可能，而被告保险公司仅仅依据医方初步推断结论，放弃必要的勘验义务，作出的拒赔行为存在瑕疵， ...
//www.110.com/ziliao/article-142781.html -了解详情
限额内赔偿原告20万元并承担全部诉讼费用。【法理分析】 本案属于车险理赔发生争议，保险公司被判按照最高限额赔偿案，故在分析该案可以分以下两个步骤 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-132119.html -了解详情
，病历中的记载是否为其他人代为叙述。所以无法唯一推断出投保人袁某在签订保险合同时，其主观上就已经确切知道患有高血压病而未尽“如实告知”的义务。在此证据状态下，徐州市中级法院判令保险公司承担理赔义务是正确的。（作者单位：江苏省徐州市中级人民法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57710.html -了解详情
纸诉状将保险公司告上法庭。昨日下午，东城区法院公开审理了此案。最终双方达成和解，保险公司同意理赔，原告当庭向法院申请撤诉。 原告李先生诉称，2005年1月17日，他 投保了车辆损失全险。去年9月8日凌晨4时，李先生的司机张某驾驶被保险车辆在昌平区八达岭高速公路发生追尾，张某负全责。9月16日，被告为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-46436.html -了解详情
提起上诉。 张某上诉中认为“一审法院不应该适用已作废的《办法》作为保险公司理赔的计算标准！”、“我已按事故责任比例支付了死者一方20多万元， 赔偿标准。 笔者同意第二种意见。据此，德州市中级人民法院对张某诉财险分公司的保险合同纠纷一案，促使双方当事人达成的调解协议并无不妥。 山东省德州市中级人民法院· ...
//www.110.com/ziliao/article-42506.html -了解详情
提起上诉。 张某上诉中认为“一审法院不应该适用已作废的《办法》作为保险公司理赔的计算标准！”、“我已按事故责任比例支付了死者一方20多万元， 赔偿标准。 笔者同意第二种意见。据此，德州市中级人民法院对张某诉财险分公司的保险合同纠纷一案，促使双方当事人达成的调解协议并无不妥。 山东省德州市中级人民法院· ...
//www.110.com/ziliao/article-38716.html -了解详情
船务公司的代理人就被拖潜艇向被告中国太平洋保险公司上海分公司（下称太保公司）办理国内船舶保险合同，并以书面形式介绍了投保潜艇的情况，填写了国内船舶保险单 沉没原因作其他限制性规定。上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证，并以此作为是否理赔的前提条件，没有法律依据。原审在认定事实和适用法律上并无错误，上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38494.html -了解详情
船务公司的代理人就被拖潜艇向被告中国太平洋保险公司上海分公司（下称太保公司）办理国内船舶保险合同，并以书面形式介绍了投保潜艇的情况，填写了国内船舶保险单 沉没原因作其他限制性规定。上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证，并以此作为是否理赔的前提条件，没有法律依据。原审在认定事实和适用法律上并无错误，上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务