日起至2003年6月4日首先由费凤阳经营，以后依此类推；经营期间的有关债权债务等均由经营者负责，并约定一方经营时向另一方上缴4.5万元。在 否定双方仍然存在合伙关系比较适宜。综上所述，原合伙人按照各自单独经营、经营期限内的债权债务由经营者负责的协议，以原有字号办理标注为个人经营的个体工商户营业执照后， ...
//www.110.com/ziliao/article-57470.html -了解详情
宝市人民法院再审。再审认为，被告鹏程公司欠原告马文涛钢筋款46000元未付，债权债务关系明确，后原告马文涛与被告鹏程公司协商约定，由实验中学从应付给鹏 鹏程公司已全部领取了工程款，故实验中学不是马文涛的债务人。因此，该转移债权行为对实验中学不发生法律效力，判决虽然适用了《中华人民共和国民法通则》第八十 ...
//www.110.com/ziliao/article-43003.html -了解详情
九条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》的精神，法院判决：由被告皖北公司、欣欣公司在本判决生效 债权债务转移法律规定的，按照法律规定，依法确认承担债务的主体；凡是不符合企业改制或债权债务转移法律规定的，依法不予认可。本案中，四被告都是原化工 ...
//www.110.com/ziliao/article-41756.html -了解详情
宝市人民法院再审。再审认为，被告鹏程公司欠原告马文涛钢筋款46000元未付，债权债务关系明确，后原告马文涛与被告鹏程公司协商约定，由实验中学从应付给鹏 鹏程公司已全部领取了工程款，故实验中学不是马文涛的债务人。因此，该转移债权行为对实验中学不发生法律效力，判决虽然适用了《中华人民共和国民法通则》第八十 ...
//www.110.com/ziliao/article-39151.html -了解详情
九条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》的精神，法院判决：由被告皖北公司、欣欣公司在本判决生效 债权债务转移法律规定的，按照法律规定，依法确认承担债务的主体；凡是不符合企业改制或债权债务转移法律规定的，依法不予认可。本案中，四被告都是原化工 ...
//www.110.com/ziliao/article-36303.html -了解详情
某鹏借款给李某丹发生在赵某奇与李某丹解除婚姻关系之后，属于李某丹的个人债务，该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已因赵某奇和李某丹的约定不再属于李某丹的责任财产。 综上所述，相较于周某鹏申请执行的债权，赵某奇对涉案房屋享有的民事权益应优先受到保护，该民事权益足以排除对涉案房屋的执行。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-957481.html -了解详情
某鹏借款给李某丹发生在赵某奇与李某丹解除婚姻关系之后，属于李某丹的个人债务，该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已因赵某奇和李某丹的约定不再属于李某丹的责任财产。 综上所述，相较于周某鹏申请执行的债权，赵某奇对涉案房屋享有的民事权益应优先受到保护，该民事权益足以排除对涉案房屋的执行。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-955527.html -了解详情
该房产全部所有权（即100%产权份额）已归原告黄某良所有。 而民事判决书中涉及的债权债务，为本案第三人胡某杰在与原告黄某良离婚后发生的个人债务， 且原告自购房之日起一直合法占有并使用涉案房屋，同时结合涉案房产共有比例以及被告债权的金额综合衡量，原告享有的权利应优先保护，其权利足以排除对涉案房屋的执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954103.html -了解详情
办理产权转移登记，林某甲仍是该房产的共有人。另补充：1、林某甲与原告之间所发生的债权债务关系在2015年4月至7月底，借款本金合计为1060万元，在二被告办理离婚时候，该债务仍没有清偿，离婚的时间是2015年8月18日，与借债相隔只有19天。选择离婚的时间显然是违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -了解详情
万元的转款行为未作出任何法律性质的认定，该行为是借款、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清，导致适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。赵某莹与李某墨 可能性，且如当时双方为一般朋友，张某羽向赵某莹转账280万元却没有要求出具债权凭证或留存双方达成借贷合意的证据实属不符合常理。故张某羽仍应就借贷合意 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务