一女,综合考虑双方提交证据、当庭陈述、各方当时收入、当事人年龄及身体状况以及房屋翻建后实际居住使用状况,此次翻建的出资出力主要应由正值壮年且已成家 由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016年房屋翻建情况,根据2005年房屋安全鉴定报告可知,2006年的翻扩建系李 ...
//www.110.com/ziliao/article-935629.html -
了解详情
,约定周某以884448元的价格购买出卖人出售的位于朝阳区某3号(暂定编号)房屋。周某于2007年10月11日前交付首付款704448元,余款180000元由周某向 号房屋应属于原、被告的夫妻共同财产。现原、被告已于2019年2月12日被法院判决离婚,两人共有房屋的基础已丧失,原告要求依法分割该房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
一女,综合考虑双方提交证据、当庭陈述、各方当时收入、当事人年龄及身体状况以及房屋翻建后实际居住使用状况,此次翻建的出资出力主要应由正值壮年且已成家 由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016年房屋翻建情况,根据2005年房屋安全鉴定报告可知,2006年的翻扩建系李 ...
//www.110.com/ziliao/article-925566.html -
了解详情
军支付了374699元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某 房屋处理达成一致意见。为维护自身合法权益,故起诉要求确认案涉房屋系李某军、张某珊共同共有,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
军支付了374699元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某 房屋处理达成一致意见。为维护自身合法权益,故起诉要求确认案涉房屋系李某军、张某珊共同共有,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
军支付了374699元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某 房屋处理达成一致意见。为维护自身合法权益,故起诉要求确认案涉房屋系李某军、张某珊共同共有,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
一女,综合考虑双方提交证据、当庭陈述、各方当时收入、当事人年龄及身体状况以及房屋翻建后实际居住使用状况,此次翻建的出资出力主要应由正值壮年且已成家 由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016年房屋翻建情况,根据2005年房屋安全鉴定报告可知,2006年的翻扩建系李 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -
了解详情
一女,综合考虑双方提交证据、当庭陈述、各方当时收入、当事人年龄及身体状况以及房屋翻建后实际居住使用状况,此次翻建的出资出力主要应由正值壮年且已成家 由李父的法定继承人即三原告与被告李某军共同共有的状态。 关于2006年和2016年房屋翻建情况,根据2005年房屋安全鉴定报告可知,2006年的翻扩建系李 ...
//www.110.com/ziliao/article-915811.html -
了解详情
没有所有权,承租人死亡后,不属于承租人遗产,六原告认为案涉房屋为子女共同共有,案涉房屋需要全体共有人同意才能处分,前提错误,且引用法律错误。拆迁工作 发生的一切争议,最终通过区人民法院解决。六原告认为上述承诺书可以证明被告李八认可房屋承租人为李大。二被告对该证据真实性表示认可,证明目的不予认可。被告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
并未至未成年人利益遭到损失 最终使得法院支持了我方的观点,采纳了我方的意见 判决房屋依法分割。 附法院文书: 南京市建邺区人民法院 民事判决书 ( 2018)苏民初号 原告A, 共有比例,应为原、被告及第三人共同共有,三人享有同等份额。被告提出案涉房屋首付款系出售第三人名下房屋的房款支付,为保障第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-856070.html -
了解详情