、被告签订的橡胶树承包合同合法有效,且被告已领取了原文昌县人民政府颁发的承包土地使用权证。原告请求确认合同无效及赔偿经济损失,理由不成立,不予支持。专业性 请求驳回上诉,维持原判。 经审理查明,一九八四年,依文昌市人民政府关于农村第一轮土地承包工作的决定,在文昌市工作队的主持下,上诉人牛岭经济社将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-42265.html -
了解详情
、被告签订的橡胶树承包合同合法有效,且被告已领取了原文昌县人民政府颁发的承包土地使用权证。原告请求确认合同无效及赔偿经济损失,理由不成立,不予支持。 年五月二十七日,新桥镇人民政府作出关于撤销原处理决定的通知。当年八月十二日,新桥镇农村承包合同仲裁委员会以(1999)新裁字第1号对该承包合同作出裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-36785.html -
了解详情
双方在镇财政所办理了房产印契手续。2001年,在全市农村宅基地清理工作中,被告取得了该宅院集体土地使用证。但该房产一直由马某甲及其母亲何大娘居住 签订的买卖协议属于无效合同,该合同自开始起就没有法律效力。被告持有的集体土地使用权证被市人民政府依法注销后经过行政复议、行政诉讼程序等一系列程序后均认定注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-766029.html -
了解详情
不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 3.国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的 .在国家确定的宅基地制度改革试点地区,可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。 在非试点地区,农民将其宅基地上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763592.html -
了解详情
吴家庆等农村房屋买卖合同纠纷案 案例要旨:非本村村民购买集体土地上的房屋,因违反《土地管理法》的规定,侵害了村集体其他成员宅基地使用权,合同应 :北京市第二中级人民法院 来源:《人民司法案例》 2008年第10期 3.城市居民购买农村房屋应当结合历史背景、现有占有关系等考虑其效力,不宜直接认定为无效马 ...
//www.110.com/ziliao/article-763591.html -
了解详情
先生以现金形式一次性向钱某人支付了全部购房款,同时,钱某人将房屋钥匙、集体土地建设用地使用证和房屋交付给了马先生,后马先生与家人搬到涉案房屋 某人将马先生起诉至法院,要求确认双方签订的农村房屋买卖契约无效。法院审理后,认为宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,双方签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
的所有权属于农民集体所有和国家所有,而土地使用权则可以依法转让。普通人受限于自身的文化程度,对转让和买卖两种法律术语难以解释区分,在我国农村,村民通常将买卖和转让混同 是众所周知,陈某、熊某甲、熊某乙以家庭为单位向集体承包涉案土地,其仅享有相应的土地承包经营权,不能因《卖约》中“买卖”二字的使用,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-750282.html -
了解详情
方式等三个方面。 (一)房屋买卖合同效力分析长期以来,由于我国农村实行土地集体所有制,理论界对农村房屋买卖合同的效力大多持否定态度。我们认为,实践中对待农村 建造行为而直接取得房屋的所有权。即因合法建造等事实行为发生物权效力。 宅基地使用权人因对房屋享有物权而具备了出卖房屋的基础。就本案而言,骆家正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-528504.html -
了解详情
法律法规强制性规定。本案所涉土地为农村拆迁安置建房用地,本质上属于集体土地,根据《土地管理法》第六十三条:农民集体所有的土地的使用权不得出让,转让以及参照 两上诉人的共有权。首先,上诉人在旧村改造中审批取得的72个平方土地系共同共有,两被上诉人之间转让其中36平方米安置面积的行为严重侵害了上诉人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-465525.html -
了解详情
家组兴建了四层砖混结构住房,被告方坤于2010年5月6日补办了集体土地宅基地使用权审批手续,并于同年11月2日办理了房屋所有权证,房产证号为“赣铜房 ,赵芝玉是一名教师,两人均为城镇户籍。 法院审理后认为,在房地不可分割的情况下,农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物,还必然包括该房屋占用的农村宅基地。 ...
//www.110.com/ziliao/article-386350.html -
了解详情