存在争议,被上诉人高新科技公司拖欠工程款数额尚未确定。原审判决认为应从被上诉人高新科技公司开始违约之时即本案工程停工日起(1994年7月起)开始起算,赔偿标准 纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外一个不同的法律关系,原审法院不能单方面在本案中审理另外不同的法律关系的上诉理由不能成立。虽然本案合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
存在争议,被上诉人高新科技公司拖欠工程款数额尚未确定。原审判决认为应从被上诉人高新科技公司开始违约之时即本案工程停工日起(1994年7月起)开始起算,赔偿标准 纠纷,注册资金不足、法人和混同是另外一个不同的法律关系,原审法院不能单方面在本案中审理另外不同的法律关系的上诉理由不能成立。虽然本案合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
。同时申请人还进行了初步设计的准备工作。1999年5月24日,被申请人突然单方面终止合同,通知申请人中止设计协议。申请人第一次设计方案已获通过,申请人要求被 。违约金的支付是建立在合同有效,且一方无故违约的前提条件下的,合同无效不存在违约,也就不存在违约责任、支付违约金问题;申请人适用中国人民银行同期 ...
//www.110.com/ziliao/article-136157.html -
了解详情
)发生土地使用权出让纠纷,向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后,不仅不退还原告给付 全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的,出让方有权解除合同,并可请求违约赔偿”和山西省实施办法第十一条关于“受让方不履行合同的,出让方可以依法解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-42427.html -
了解详情
为200万元,被告应当按照该协议支付价款;但由于原告迟延交付工程,亦应承担相应的违约责任。第二种观点认为,被告提出应当根据投标书、合同规定和审计意见来确定工程款, 万元)有可能偏高,但很难说是显失公平的。所以,我认为,法院无权单方面以显失公平为由变更工程款。第三,从本案来看,被告接受该装修的工程以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-42171.html -
了解详情
)发生土地使用权出让纠纷,向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。原告诉称:被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后,不仅不退还原告给付 支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的,出让方有权解除合同,并可请求违约赔偿”和山西省实施办法第十一条关于“受让方不履行合同的,出让方可以依法解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38041.html -
了解详情
)发生土地使用权出让纠纷,向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。原告诉称:被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后,不仅不退还原告给付 支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的,出让方有权解除合同,并可请求违约赔偿”和山西省实施办法第十一条关于“受让方不履行合同的,出让方可以依法解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-37209.html -
了解详情
)发生土地使用权出让纠纷,向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。原告诉称:被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后,不仅不退还原告给付 支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的,出让方有权解除合同,并可请求违约赔偿”和山西省实施办法第十一条关于“受让方不履行合同的,出让方可以依法解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-36943.html -
了解详情
为200万元,被告应当按照该协议支付价款;但由于原告迟延交付工程,亦应承担相应的违约责任。第二种观点认为,被告提出应当根据投标书、合同规定和审计意见来确定工程款, 万元)有可能偏高,但很难说是显失公平的。所以,我认为,法院无权单方面以显失公平为由变更工程款。第三,从本案来看,被告接受该装修的工程以后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36691.html -
了解详情
)发生土地使用权出让纠纷,向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。原告诉称:被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后,不仅不退还原告给付 支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的,出让方有权解除合同,并可请求违约赔偿”和山西省实施办法第十一条关于“受让方不履行合同的,出让方可以依法解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-35906.html -
了解详情