曾出具委托书,委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套(具体房号详见一审判决书附表),房款 》无效,驳回富港公司一审的全部诉讼请求。富港公司答辩称:双方发生的商品房合作开发民事法律行为不仅得到广州市国土局的审批,而且已依法办理土地使用权变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-45357.html -
了解详情
属于曼哈顿新世界购物广场项目,其建设单位系黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司,销售单位系被告曼哈顿第二分公司,曼哈顿新世界购物广场项目于2016年6月25日 许可证明的,可以认定有效”,本案被告在起诉前已经取得了商品房预售许可证,故原、被告商铺买卖合同关系依法成立、合法有效。(二)、原告关于解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-712806.html -
了解详情
,房屋没有瑕疵,不应该承担赔偿违约金的责任。对于一方二卖的行为,称是昆明某公司和代理销售的公司属于两个系统,将房屋卖给徐某的行为是销售公司的 ,合同虽然没有约定办理房产证及土地证的期限及违约责任,但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“第十八条由于出卖人的原因,买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-512016.html -
了解详情
曾出具委托书,委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套(具体房号详见一审判决书附表),房款 》无效,驳回富港公司一审的全部诉讼请求。富港公司答辩称:双方发生的商品房合作开发民事法律行为不仅得到广州市国土局的审批,而且已依法办理土地使用权变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-42158.html -
了解详情
曾出具委托书,委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套(具体房号详见一审判决书附表),房款 》无效,驳回富港公司一审的全部诉讼请求。富港公司答辩称:双方发生的商品房合作开发民事法律行为不仅得到广州市国土局的审批,而且已依法办理土地使用权变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -
了解详情
房地产广告发布暂行规定》的有关规定。那么,楼书广告是否应当成为《购房合同》组成部分呢?我们认为,楼书广告中涉及有关房屋、居住环境、作为公共分摊 条件。不能够因为没有写入合同条款就不对双方具有约束力。按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释:“商品房的销售广告和宣传资料为要约 ...
//www.110.com/ziliao/article-726636.html -
了解详情
解释的第一条明确:”本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人, 无异议,予以验收,原告的代理人即本案诉讼代理人xxx在该确认书上签名。原告的代理人为律师是非常清楚相关法律规定及法律后果,该承诺书内容,实质上已预测到楼房 ...
//www.110.com/ziliao/article-640874.html -
了解详情
,在未支付任何款项的情况下,擅自代理公司与其本人就某楼盘C室房屋签订网上《北京市商品房出售合同》,导致该房屋无法对外销售,给房地产有限公司造成损失,事后,原告多 ,且其退休前系房地产有限公司的总经理,由此可以认定康佳会有权代表房地产有限公司销售房屋。康佳会在庭审中的证言与被告提供的短信记录相结合,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-564217.html -
了解详情
济川路97-7号的营业用房一套,并办理了更名手续,该套商品房买卖合同上记载的ldquo;单价7414.7元/平方米,总价226万元rdquo;是原房主购买时 予以参照,公诉机关以被告人赵某某签订购房合同时,同期、同地段所正常销售的其他房屋的售价中最低的7335元/平方米作为市场价格予以参照,认定被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-563725.html -
了解详情
,世纪苑项目部是属于挂靠关系,自主经营,自负盈亏;第四,原告诉称的商品房买卖合同属实,支付购房款及房屋交付使用均属实,没有办理房屋产权证是由于历史原因 合同书》,主要约定,“鲁道平独立承包该项目房地产开发建设和建筑施工、房屋销售业务;银河公司提供从事房地产开发和建筑施工业务所需的各种手续;项目负责人按 ...
//www.110.com/ziliao/article-555055.html -
了解详情