所享有的一种合法权益。 被告所享有的这种合法权益,不应优先于原告的所有权。为解决原告的所有权与被告的安置居住利益之间的冲突,原告诉至法院。 被告辩称 刘某娟辩称,不同意 11月,刘某蕙与刘某鹏之父母刘某刚、周某玲原承租之房拆迁,拆迁协议载明:被拆迁人有正式户口3人、应安置人口4人,分别是户主周某玲、之 ...
//www.110.com/ziliao/article-957530.html -
了解详情
判令分割被继承人上述房屋,并要求张某杰、第三人支付非法占用房屋的房租,以维护三原告的合法权益不受侵害。 被告辩称 张某杰辩称,1.借名买房法院判决确认 日,北京G公司(出卖人)与林某(买受人)签订《北京市商品房预售合同补充协议》,约定出卖人因逾期30日交房,支付林某违约金2218.27元,同时出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-957146.html -
了解详情
三人提出的全部诉讼请求。第三人与被告之间的借贷和抵押是真实的,不存在抵押合同无效的事由,我方认为本案案由应为确认合同无效纠纷。 法院查明 秦志刚与高某 损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-955090.html -
了解详情
了相应的保证责任。为依法维护合法权益,我公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼,请求解除我公司与姚某勤签订的《商品房买卖合同》及补充协议,北京市丰台区人民法院判决支持我 期间的使用费用。 因A公司在它案中仅起诉姚某勤要求解除双方之间的《商品房买卖合同》,并未要求姚某勤返还房屋,且A公司并未提供其在本次诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-953648.html -
了解详情
了相应的保证责任。为依法维护合法权益,我公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼,请求解除我公司与宋某巡签订的《商品房买卖合同》及补充协议,北京市丰台区人民法院判决支持我 期间的使用费用。因a公司在它案中仅起诉宋某巡要求解除双方之间的《商品房买卖合同》,并未要求宋某巡返还房屋,且a公司并未提供其在本次诉讼前 ...
//www.110.com/ziliao/article-946318.html -
了解详情
规定,撤销权的诉讼时效是一年,张某届、张某新即已得知张某仁、孙某爱之间的经济往来行为,至今已三年有余,显然张某届、张某新的诉讼超过了法律规定的 仁、一女张某新。张某仁与孙某爱系夫妻关系,二人于2007年10月26日登记结婚,于2016年3月30日协议离婚,于2019年3月30日复婚。 2005年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-945105.html -
了解详情
规定,撤销权的诉讼时效是一年,张某届、张某新即已得知张某仁、孙某爱之间的经济往来行为,至今已三年有余,显然张某届、张某新的诉讼超过了法律规定的 仁、一女张某新。张某仁与孙某爱系夫妻关系,二人于2007年10月26日登记结婚,于2016年3月30日协议离婚,于2019年3月30日复婚。 2005年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-945083.html -
了解详情
规定,撤销权的诉讼时效是一年,张某届、张某新即已得知张某仁、孙某爱之间的经济往来行为,至今已三年有余,显然张某届、张某新的诉讼超过了法律规定的 仁、一女张某新。张某仁与孙某爱系夫妻关系,二人于2007年10月26日登记结婚,于2016年3月30日协议离婚,于2019年3月30日复婚。 2005年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-944982.html -
了解详情
了相应的保证责任。为依法维护合法权益,我公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼,请求解除我公司与宋某巡签订的《商品房买卖合同》及补充协议,北京市丰台区人民法院判决支持我 期间的使用费用。因a公司在它案中仅起诉宋某巡要求解除双方之间的《商品房买卖合同》,并未要求宋某巡返还房屋,且a公司并未提供其在本次诉讼前 ...
//www.110.com/ziliao/article-944866.html -
了解详情
,不同意原告的诉讼请求。 张某莲、张某梦、张某川:我方认可双方达成的协议,不认为李某刚多占我们的份额。 李某文辩称,我方认可双方达成的协议,不认为多 90万元加上腾退补偿款117万元由李某娟及李某科平分。三、以下协议内容系家庭成员之间自愿达成的一致意见自各方签字之日起生效,不得反悔。李某强、李某刚、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-929533.html -
了解详情