撤销。) 一、原告诉称 原告齐秋、齐越诉称:齐秋与宋丽再婚后居住在齐家乡467号,后该房屋拆迁,被安置人口为原被告四人,根据拆迁规定, 而根据村里的旧村改造政策,二原告虽然不享有涉案房屋的所有权,但是作为被拆迁人理应享有一定比例的拆迁权益,故二被告应当适当给予二原告经济补偿。 综上所述,法院的判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-691009.html -
了解详情
时,而“赠与”的意思表示显然不能追溯到取得赠与物所有权之时。 因此,法院在认定这一事实时,混淆了“放弃继承”与“赠与”的概念。 所以,本人认为: 本案中张甲的其他 ,因此张乙此时应得的房屋间数为0.75(1.25-0.5)间,綦某应得房屋为1.25间,二人总共2间。该2间房屋拆迁返还的本案诉争的楼房, ...
//www.110.com/ziliao/article-187979.html -
了解详情
户口本、拆迁安置协议书,称赵某将其原户籍迁入周某微的户籍即为分得涉诉房屋,且因此失去了获得拆迁补偿的机会,损失较大。周某微对此不予认可,称系其自行 。现涉诉房屋已取得产权证,周某微要求分割涉诉房屋,主张房屋所有权全部归其所有并支付赵某折价款,赵某对此分割方式不持异议,现双方争议焦点在于房屋折价补偿款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951964.html -
了解详情
,张某强明知张某君对上述房屋享有相应的继承权,A公司、B村委会明知该房屋所有权涉及民事诉讼,恶意串通,其三方签订《B村宅基地腾退补偿安置协议》,并将一号房屋 村宅基地腾退补偿安置协议》无效,缺乏事实及法律依据。 法院查明 张父、张母系夫妻,婚后育有两子一女,由长及幼依次为长子张某君、女儿张某玲、次子张 ...
//www.110.com/ziliao/article-950197.html -
了解详情
户口本、拆迁安置协议书,称赵某将其原户籍迁入孙某微的户籍即为分得涉诉房屋,且因此失去了获得拆迁补偿的机会,损失较大。孙某微对此不予认可,称系其自行 。现涉诉房屋已取得产权证,孙某微要求分割涉诉房屋,主张房屋所有权全部归其所有并支付赵某折价款,赵某对此分割方式不持异议,现双方争议焦点在于房屋折价补偿款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948472.html -
了解详情
年6月29日,被继承人李父委托被告李某强、李某丽洽商、办理上述房屋的拆迁补偿事宜,同日,被告李某强、李某丽代被继承人李父与北京X公司签订 8号南房一间(使用面积8.4㎡)于2010年拆迁,并由此取得拆迁款1469075元,被继承人李父作为上述拆迁款所有权人,对该款享有占有、使用、收益和处分的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938206.html -
了解详情
年6月29日,被继承人李父委托被告李某强、李某丽洽商、办理上述房屋的拆迁补偿事宜,同日,被告李某强、李某丽代被继承人李父与北京X公司签订 8号南房一间(使用面积8.4㎡)于2010年拆迁,并由此取得拆迁款1469075元,被继承人李父作为上述拆迁款所有权人,对该款享有占有、使用、收益和处分的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-930426.html -
了解详情
年6月29日,被继承人李父委托被告李某强、李某丽洽商、办理上述房屋的拆迁补偿事宜,同日,被告李某强、李某丽代被继承人李父与北京X公司签订 8号南房一间(使用面积8.4㎡)于2010年拆迁,并由此取得拆迁款1469075元,被继承人李父作为上述拆迁款所有权人,对该款享有占有、使用、收益和处分的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925575.html -
了解详情
张三持有的析产公证书与张三签订的《棚户区改造拆迁房屋安置补偿协议》,系双方真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。故依据协议约定,房管中心 提供证据加以证明,法院对此不予采信。 另,依据公证内容,张大已获得一间半房屋的所有权,且公证时系其兄弟姐妹六人共同作出,未发现胁迫、欺诈等情形,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-886055.html -
了解详情
雪系夫妻关系,二人育有一子赵磊,赵磊和周密于2010年3月1日登记结婚,婚后育有赵军,2017年8月10日,赵磊和周密经法院判决离婚,赵军由周密抚养。 所有权确认案件审理结果为依据现赵建要求撤销对赵军的赠与合同,在本案未解决的情况下,无法就涉案房屋所有权进行确认,故本案审理不应以所有权确认案件为依据。...
//www.110.com/ziliao/article-728174.html -
了解详情