人付XX以原告未交付全部购房款为由、张XX以买卖合同无效为由提出申诉。(注:该案经沈阳市中级人民法院审判委员会2006年8月3日决定再审) 【不同观点】 一种观点 房屋行为,且已经办理了过户手续,因此,买卖合同合法有效。被告张XX的这一抗辩不能成立。 对本案第三人付XX的抗辩权基础分析。第三人付XX以 ...
//www.110.com/ziliao/article-141841.html -
了解详情
一套、棺木一口。原告杨定秀于1999年7月12日向本院起诉,要求:一、确认望作印所立遗嘱不能成立;二、确认存入宜昌市商业银行三峡支行人民币5万元所有 后,一方或双方再婚后的配偶已离异或死亡,现双方自愿恢复婚姻关系的,应重新办理结婚登记。1988年8月5日,最高人民法院印发的《处理涉台刑事申诉、民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-53877.html -
了解详情
套、棺木一口。原告杨某某于1999年7月12日向本院起诉,要求:一、确认望某印所立遗嘱不能成立;二、确认存入宜昌市商业银行三峡支行人民币5万元所有 同胞定居证及当事人当庭陈述,足以认定。 审判 宜昌县法院一审认定:原告杨某某与望某印虽在1941年结为夫妻,但望某印去台后,杨某某与他人再婚且生育子女,望 ...
//www.110.com/ziliao/article-43726.html -
了解详情
套、棺木一口。原告杨某某于1999年7月12日向本院起诉,要求:一、确认望某印所立遗嘱不能成立;二、确认存入宜昌市商业银行三峡支行人民币5万元所有 同胞定居证及当事人当庭陈述,足以认定。 审判 宜昌县法院一审认定:原告杨某某与望某印虽在1941年结为夫妻,但望某印去台后,杨某某与他人再婚且生育子女,望 ...
//www.110.com/ziliao/article-39871.html -
了解详情
承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下:一、换发提货单不是交货,也不是实际交货,因而不能起算货损索赔一年时效期间。一审判决认定:收货人到承运人的代理处 年1月13日),早已超过一年的诉讼时效。苏黎世公司未取得诉权前的起诉(1998年11月25日)是无效的,只有取得诉权后再起诉才有效。二、苏黎世公司至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
没有争议。被告北京科技大学的部分教师曾经为原告田永的学籍一事向原国家教委申诉,原国家教委高校学生司于1998年5月18日致函北京科技大学,认为该校对田永违反考场 学籍变动通知单,以上书证能够证明北京科技大学于1996年4月10日作出过对田永按退学处理的决定,但不能证明该决定已经直接送达给田永,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38032.html -
了解详情
没有争议。被告北京科技大学的部分教师曾经为原告田永的学籍一事向原国家教委申诉,原国家教委高校学生司于1998年5月18日致函北京科技大学,认为该校对田永违反考场 学籍变动通知单,以上书证能够证明北京科技大学于1996年4月10日作出过对田永按退学处理的决定,但不能证明该决定已经直接送达给田永,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38018.html -
了解详情
承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下:一、换发提货单不是交货,也不是实际交货,因而不能起算货损索赔一年时效期间。一审判决认定:收货人到承运人的代理处 年1月13日),早已超过一年的诉讼时效。苏黎世公司未取得诉权前的起诉(1998年11月25日)是无效的,只有取得诉权后再起诉才有效。二、苏黎世公司至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
没有争议。被告北京科技大学的部分教师曾经为原告田永的学籍一事向原国家教委申诉,原国家教委高校学生司于1998年5月18日致函北京科技大学,认为该校对田永违反考场 学籍变动通知单,以上书证能够证明北京科技大学于1996年4月10日作出过对田永按退学处理的决定,但不能证明该决定已经直接送达给田永,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-37200.html -
了解详情
没有争议。被告北京科技大学的部分教师曾经为原告田永的学籍一事向原国家教委申诉,原国家教委高校学生司于1998年5月18日致函北京科技大学,认为该校对田永违反考场 学籍变动通知单,以上书证能够证明北京科技大学于1996年4月10日作出过对田永按退学处理的决定,但不能证明该决定已经直接送达给田永,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-37186.html -
了解详情