林某清的合法权益，故提出本诉。 被告辩称 杨某文辩称，不同意林某清的全部诉讼请求。杨某文的证据证明了杨某伟全款购买涉案房屋，2018年杨某文与林某 。 本案中，二被告先主张签订《赠与协议》系履行双方于2001年9月关于借名买房的口头约定，该约定已经被生效判决确认并不成立，法院对此亦不予采信，在林某清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -了解详情
是借名买房的主体，缺少证据支持。 被告辩称： 吴某涵辩称，同意一审判决，不同意张某文的上诉请求。 法院查明 张某文向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张某文、吴某涵于2011年就购买北京市丰台区一号房屋达成的口头借名买房协议有效；2.案件受理费由吴某涵负担。 一审法院认定事实：张某文称 ...
//www.110.com/ziliao/article-943647.html -了解详情
是借名买房的主体，缺少证据支持。 被告辩称： 吴某涵辩称，同意一审判决，不同意张某文的上诉请求。 法院查明 张某文向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张某文、吴某涵于2011年就购买北京市丰台区一号房屋达成的口头借名买房协议有效；2.案件受理费由吴某涵负担。 一审法院认定事实：张某文称 ...
//www.110.com/ziliao/article-943567.html -了解详情
.一审法院存在程序问题。 被告辩称 李某强、武某霞辩称，同意一审判决，不同意张某莹、赵某云的上诉请求。1.一审法院认定双方当事人间存在朋友关系，存在其他 房屋实际占有使用，武某霞主张对方对房屋的使用与产权无关。 一审法院认为，借名买房约定的形式既可以为书面约定，也可以为口头约定。就本案是否存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -了解详情
.一审法院存在程序问题。 被告辩称 李某强、武某霞辩称，同意一审判决，不同意张某莹、赵某云的上诉请求。1.一审法院认定双方当事人间存在朋友关系，存在其他 房屋实际占有使用，武某霞主张对方对房屋的使用与产权无关。 一审法院认为，借名买房约定的形式既可以为书面约定，也可以为口头约定。就本案是否存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943424.html -了解详情
12月1日，张父与公司（以下简称公司）签订《房屋买卖合同》，约定公司同意张父以立契价31114元购买坐落于北京市西城区一号房屋（以下简称房改房） 根据合同法规定，我们有约定，共同出资就共同受益。 点评 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于梅礼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-932716.html -了解详情
的诉讼意愿。 案件结果： 1、双方离婚， 2、子女抚养权归我方，对方每月支付1000元抚养费。 3、车辆归被告所有，被告支付我方9万元财产折价款。 4 等证据。 通过诉讼过程中律师多次口头以及书面告知当事人如何沟通协议离婚的技巧，以及双方无和好可能的分析意见，最终双方同意调解离婚方案，通过诉讼过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-852832.html -了解详情
单行为的主体。XX公司配合XXX展开刷单操作，形成了不同于案涉协议的另一个口头或事实合意。因此，刷单合意并非约定在《网络运营托管合同》当中，对于两者 继而获得更多盈利。XXX将从中受益，其提出刷单要求，XX公司作为受托运营方，不可能不同意。再次，XXX作为具有完全民事行为能力人，也是网络店铺的经营者， ...
//www.110.com/ziliao/article-817511.html -了解详情
30日起，被告苏某某因资金周转问题多次向原告提出借贷，且每笔借款双方均口头约定了借款利息。原告分别于2017年6月30日、2017年11月27日、 登记结婚，系夫妻关系。但庭审中，原告确认没有就涉案借款通知并取得被告孔某某同意的相关书面依据。 本院认为，原告何某某系香港居民，故本案应参照涉外民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-780129.html -了解详情
人为自然人时多采用口头形式。三是主要工作可否交由第三人完成不同。在建设工程合同中，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由 而不能要求继续履行；而在建设工程合同中，除特定情形外，一方违约时，对方当事人都可以要求其继续履行。最高人民法院民一庭在《中国民事审判前沿》中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-615550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务