工伤认定不予受理 -案例分析搜索

人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》

的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；工伤保险待遇的，在停止支付待遇的情形消失后，自下月起恢复工伤保险待遇，停止支付的工伤保险待遇不予补发。十二、《条例》第六十二条第三款规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-467684.html -了解详情

人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》

的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；工伤保险待遇的，在停止支付待遇的情形消失后，自下月起恢复工伤保险待遇，停止支付的工伤保险待遇不予补发。十二、《条例》第六十二条第三款规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-377810.html -了解详情

通过交通事故责任认定书能否认定工伤

以下简称人社局)提出工伤认定申请，被告依据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，认为黄某系醉酒驾驶电动车发生交通事故死亡，因而作出《不予认定工伤决定书》。原告。【分歧】在案件审理过程中，存在两种不同的意见。一种意见认为，本案中被告受理了原告工伤申请后，根据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，认定黄 ...

//www.110.com/ziliao/article-373522.html -了解详情

上班途中发生交通事故被认定为工伤

道路交通规则，是其个人原因造成的，其应当承担本次事故的全部责任的观点不予支持。我国工伤认定实行无过错原则。劳动者符合认为因工致伤、致残的情形，又不属于，被告增城市人力资源和社会保障局在受理第三人的工伤申请之后，依照法定程序作出的增人社工伤[2011]X号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-364795.html -了解详情

商某工伤求偿胜诉案

方式将材料邮给劳动局，劳动局作出不予受理的决定。我认为在此种情况下可以通过行政诉讼的方式起诉劳动局。后法院判决“撤销劳动局的不予受理决定，并要求劳动部门重新作出具体行政行为”。劳动局又作出决定，认定商某为工伤。但单位仍否认商某为其职工，拒绝提供工资表等材料，此时 ...

//www.110.com/ziliao/article-343667.html -了解详情

通过交通事故责任认定书能否认定工伤

简称人社局)提出工伤认定申请，被告依据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，认为黄某系醉酒驾驶电动车发生交通事故死亡，因而作出《不予认定工伤决定书》。原告【分歧】在案件审理过程中，存在两种不同的意见。一种意见认为，本案中被告受理了原告工伤申请后，根据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，认定黄 ...

//www.110.com/ziliao/article-343272.html -了解详情

《工伤保险条例》办法

治疗工伤无关的医疗费用；（五）法律、法规、规章规定不予支付的其他费用。第七章法律责任第四十条劳动保障行政部门工作人员有下列情形之一的，依法给予行政处分构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）无正当理由不受理工伤认定申请，或者弄虚作假将不符合工伤条件的人员认定为工伤职工的；（二）未妥善保管申请工伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-337761.html -了解详情

工伤赔偿离职四年后旧伤复发索赔案

内因日常工作受伤，诊断为右眼球穿透伤，2005年7月26日，被认定为工伤。2006年6月21日经深圳市劳动能力鉴定委员会复审鉴定为7级伤残。不予开具申请鉴定介绍信。劳动能力鉴定委员会以必须提供社保站介绍信为由，不予受理。代理人和李某某经过投诉也不能解决，最终李某某不得不通过行政诉讼的方式要求社会保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-320190.html -了解详情

工伤索赔超过仲裁时效被驳回

裁定准许撤诉。2008年5月15日，靖西县人事劳动与社会保障局针对韦传浪2008年3月24日的工伤认定申请，作出靖人劳工认字（2008）03号工伤不予受理通知书，决定不予受理韦传浪的仲裁申请。韦传浪收到该通知后，于2008年11月21日再次提起民事诉讼，要求李锋支付工伤损害赔偿金103925.30元 ...

//www.110.com/ziliao/article-298184.html -了解详情

从本案看工伤待遇与侵权赔偿的法律关系

全身重度烧伤，左肢膝关节以下被截肢，鉴定为5级伤残，并经劳动局认定为工伤。后因落实工伤待遇王某与水管站发生争议，于2004年6月30日经劳动仲裁委员会。从程序运作上看，本案申请人水管站的再审申请已经超过了两年的法定申请时限，人民法院应不予受理。[评析意见]：一、本案不符合民诉法108条规定的受理条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-279898.html -了解详情