正,即增加人民币1062428元。一审法院认为,10688合同与4688合同都客观存在,工程款的结算究竟以哪一份合同为准,不是简单看前合同与后合同的 10688合同无效,请求确认4688合同是双方在工程建设中确定权利义务关系的唯一合法依据及“九三定额”是解决双方工程款纠纷的审价依据,因未提供充分的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -
了解详情
,原被告之间的纠纷与第三人没有利害关系,在原被告之间的建设工程施工合同关系中第三人基于与被告之间的资金监管关系,由被告将工程款支付第三 无关;**项目投资有限公司依据**镇**村土地综合整治协议,自愿作为**村安置点基础设施配套建设主体与*乡公司签约,*乡公司没有隐瞒任何真实情况,更不存在合同欺诈,* ...
//www.110.com/ziliao/article-967335.html -
了解详情
争议中涉及的专门性问题进行鉴别、判断并提供鉴定意见的活动。 二、工程造价鉴定启动程序 1、依当事人申请 根据谁主张、谁举证的规则,当事人对 双方当事人合同约定以行政审计、财政评审结论作为工程款结算依据的除外。 《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》(京高法发[2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-830627.html -
了解详情
简称江苏一建)因与被上诉人唐山市昌隆房地产开发有限公司(以下简称昌隆公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2013)冀民一初字第17号民事判决 负担。事实与理由: (一)一审判决关于昌隆公司欠付工程款数额和利息认定错误。 案涉《建设工程施工合同》(以下简称《备案合同》)与《金色和园 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情
强公司)、淮安市淮阴区住房和城乡建设局(以下简称淮阴住建局)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理后,依法组成合议庭 》约定,合同价款为31529022.62元,质量标准、工程款支付、工程质量保修等均“根据建设单位与甲方签订的建设工程施工合同执行”,相关利息按人民银行同期贷款基准 ...
//www.110.com/ziliao/article-589151.html -
了解详情
商城超市及高层造价56 103 764.68元。1999年金坛公司应得的工程款,根据双方《建设工程施工合同》及《补充协议》约定是按定额标准计算。本案中金坛 工程返修和维修费 3 979 822.10元的问题。双方约定工程质量为优良,虽然工程未完成双方即发生纠纷,但金坛公司对由其完成的未报验不合格工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-559735.html -
了解详情
合格建设方。为理清恶意侵占拖欠农民工工资和工程款的责任方和主体,付伟杰向调研员出示了中太集团向付伟杰转包的《建设工程劳务施工承包合同书》,该合同显示工程名称 李玉田拒不支付劳动报酬罪的刑事法律关系,付伟杰不是本借款合同纠纷的主体,廊坊市永清县益田小额贷款有限公司李玉田向法院出示的保证书签字显示:保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
合格建设方。为理清恶意侵占拖欠农民工工资和工程款的责任方和主体,付伟杰向调研员出示了中太集团向付伟杰转包的《建设工程劳务施工承包合同书》,该合同显示工程名称 李玉田拒不支付劳动报酬罪的刑事法律关系,付伟杰不是本借款合同纠纷的主体,廊坊市永清县益田小额贷款有限公司李玉田向法院出示的保证书签字显示:保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
合格建设方。为理清恶意侵占拖欠农民工工资和工程款的责任方和主体,付伟杰向调研员出示了中太集团向付伟杰转包的《建设工程劳务施工承包合同书》,该合同显示工程名称 李玉田拒不支付劳动报酬罪的刑事法律关系,付伟杰不是本借款合同纠纷的主体,廊坊市永清县益田小额贷款有限公司李玉田向法院出示的保证书签字显示:保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
对证据3的真实性、合法性、关联性持有异议,本院认为,协议中所约定的工程事实上是由原告承建,本院对证据3的证据“三性”予以认定。被告对证据4 于2004年10月份交付使用,工程款为175246.76元。 本院认为:最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情