被告山南地区交通局于1998年4月29日签订了川藏公路K4554—K4574段20公里路面施工承包合同,工程总造价为 518000.00元,由原告方在上述路段内, 部门,理当履行应尽的职责,于是成立川藏公路指挥部,专门管理公路工程队建设川藏公路相关事宜,因此原判中把山南地区交通局作为被告是不正确的;( ...
//www.110.com/ziliao/article-185871.html -
了解详情
从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程 承包的部分工作交由第三人完成、承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139484.html -
了解详情
,敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》,敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包给省四建六分公司,自合同签订 ,装潢工程造价为5,070,139元:装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40,945,698元。同年4月17日,省四建 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
算工程总造价为人某币43.(略)万元,交于被告方收存;被告自行编算工程总造价为人某币29.(略)万元,并当即如数给付原告。原告则认为被告还欠其 合同已全部履行完毕。双方签订建设工程承包合同后,原告即筹集资金,组织人某对合同规定的某个晒场和一条灌渠进行施工,被告也自始至终派员对工程质量及增加的某程量进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41508.html -
了解详情
,敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》,敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包给省四建六分公司,自合同签订 ,装潢工程造价为5,070,139元:装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40,945,698元。同年4月17日,省四建 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
工程总造价为人民币43.881797万元,交于被告方收存;被告自行编算工程总造价为人民币29.778253万元,并当即如数给付原告。原告则认为被告还欠其工程款14 履行完毕。双方签订建设工程承包合同后,原告即筹集资金,组织人员对合同规定的两个晒场和一条灌渠进行施工,被告也自始至终派员对工程质量及增加的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36062.html -
了解详情
涉工程的实际施工人包括詹济明、孙柏成和孙启智,山盟公司成为新的总承包人是孙柏成、孙启智改变挂靠主体的结果。 (三)鑫华公司与瑞家公司 基于合同相对性原则,鑫华公司也有权作为合同约定的承包主体向发包人瑞家公司起诉主张工程欠款。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
南京某某汽配有限公司 法定代表人:徐某某,该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏某某建设有限公司(以下简称金江公司)因与被上诉人钱某某、原审被告南京某某汽配有限公司( 认为,承包人未取得建筑施工企业资质的,建设工程施工合同无效。钱某某未取得建筑施工企业资质,故金江公司与钱某某之间《施工承包合同》无效。现 ...
//www.110.com/ziliao/article-841472.html -
了解详情
#”别墅改建工程做了《结算书》,结算书确定总价款为997201元,且刘某为张某在施工前期移栽树木及整理场地、土方另应支付费用12000元。截止2008年1月 ,其与张某达成的委托书,实为建设工程承包合同,该委托书违反了国家有关法律的强制性规定,故该协议无效。鉴于刘某已经进行了施工,张某应支付刘某相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
的埸本属性。因此,此处规定的?揽人完成工作过程,应当包括建设工程施工过程,逆焨在建设工程中造成损宷的情形。 瀀其次,损害的对象。根据条文的 的,与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国建筑法》第29条规定:“……建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责;分包单位按照分包合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-534351.html -
了解详情