原告:邝五女。被告:番禺里仁房地产有限公司(以下简称里仁公司)。第三人:中国工商银行番禺支行1992年12月28日,被告里仁公司与第三人属下 合同》及原告邝五女与第三人属下南村办事处签订的《中国工商银行广州市分行抵押贷款合同》、《贷款借款申请暨还款担保书》终止履行。二、被告里仁公司于本判决生效后十天 ...
//www.110.com/ziliao/article-36564.html -
了解详情
与郭XX、赵XX签订的《借款协议》第三条约定:赵XX现已征得房屋所属及其他权利人的同意;赵XX、李XX签订的《郑州市房屋抵押合同》第一条约定:甲方(赵 )经实地勘验,在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上,同意接受甲方的房地产抵押,李XX再审申请中亦称其到案涉房屋实地勘验,翟XX在房屋中居住。 ...
//www.110.com/ziliao/article-967059.html -
了解详情
目前由张某刚占有使用。 2013年5月15日,银行与赵某英、A公司签订借款合同,约定赵某英向银行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元。赵某英自 但又履行了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不享有物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-956318.html -
了解详情
,由赵六当时为原告张三之妻代原告向开发商支付398,397元。期间,正值国家房地产政策发生变化,开发商告知原告属限购对象无法购买涉案房屋。原告为免除承担违约责任, 乙方2与第三人A支行作为贷款人、抵押权人、债权人,签约甲方签订《个人房屋抵押借款合同》1份。四、裁判结果原告张三于本判决生效之日起十日内代 ...
//www.110.com/ziliao/article-885371.html -
了解详情
由赵六当时为原告张三之妻代原告向开发商支付398,397元。 期间,正值国家房地产政策发生变化,开发商告知原告属限购对象无法购买涉案房屋。原告为免除承担违约责任, 2与第三人A支行作为贷款人、抵押权人、债权人,签约甲方签订《个人房屋抵押借款合同》1份。 四、裁判结果 原告张三于本判决生效之日起十日内代 ...
//www.110.com/ziliao/article-885097.html -
了解详情
受方李一、王二签订存量房买卖契约,该契约上加盖有b房产经纪有限公司和房地产经纪人吴臣宏的印章。买卖房屋坐落于高新区,产证登记面积120.07平方米,房屋价款 王二签订存量房买卖契约系为了套取银行贷款归还此前施八、张九、施十的抵押借款,而并不存在真实的房屋买卖意愿,系以虚假的意思表示实施的民事法律行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-875753.html -
了解详情
26日被告作为卖方、原告之母陈某三作为买方、天津嘉至诚房地产经纪有限公司作为居间方签订《房产交易合同》,约定:陈某三购买被告所有的坐落天津市某某区XX号私产 进一步确认,后原告又在2015年1月15日与浦东发展银行签订《个人购房抵押担保借款合同》,确定实际借款人为苏某一,担保人为陈某三,且在该借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-829345.html -
了解详情
案例):原告汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉称:根据双方合同约定,新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司(以下简称彦海公司)应于2014年9月30日向四人交付 :汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚与彦海公司于2013年先后签订多份借款合同,通过实际出借并接受他人债权转让,取得对彦海公司合计2.6亿元借款的债权。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-741091.html -
了解详情
采用书面形式的,应当采用书面形式。同时,《城市房地产管理法》第41条亦规定:房地产转让,应当签订书面转让合同,合同中应当载明土地使用权取得的方式。结合上述两项 且各个证据之间亦相互印证形成完整证据链,证明双方买卖合同关系的存在。而反观梁某,其主张的借款合同关系并无证据证明,故应承担举证不能的不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-655800.html -
了解详情
区。委托代理人杜冠华,北京京青律师事务所律师。被告吴某民,男,汉族,北京市某房地产经理,住北京市大兴区。被告韩某,女,北京某公司员工,住北京市大兴区。原告殷 的是手续费,和我没有关系,我不同意连带返还。经审理查明:2013年1月18日,殷某军与韩某签订借款合同,约定:一、殷某军向韩某借款150万元;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-585473.html -
了解详情