协议里确实有三原告。1号房屋在拆迁安置时购买在王大名下。原告所述被告陈小更换1号房屋购买合同的事宜不属实。拆迁购买房屋签合同的就是王大(1号房屋) 在做重复的裁判。还有就是我们认为,当初在拆迁安置补偿的时候,三原告是不符合被安置条件的。现在法院已经作出三原告对1号房屋有权居住使用的判决,我们认为三原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-888133.html -
了解详情
原告安置半地下一居室,被告以没房为由拒绝原告的要求。对此双方就安置回迁和相关补偿问题始终处于协商过程中,直到2011年7月被告提出以其开发的作为对 2003年8月22日,原告作为乙方与被告(即甲方)签订《就地安置协议》。该协议约定,根据《房屋拆迁许可证》,甲方因危旧房改造项目建设,需拆除乙方在拆迁范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-875680.html -
了解详情
,被告名下公积金账户余额为104485. 34元;双方各人名下公积金余额归各人所有,由被告补偿原告2万元。 4.原告对他人分别享有债权25万元、60万元,对某人负有 不分。 4.原告主张双方婚盾被告因在安徽省滁州市的房屋拆迁安置取得一套位于滁州市的房屋,该房屋系夫妻共同财产,应予以分割,并提供了被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-839966.html -
了解详情
离婚时在协议书上填写产权归属男方,后两人关于安置房的归属情况产生纠纷,双方各执一词,被告称离婚时对拆迁安置补偿不知情,主张归属于男方的产权不包括拆迁安置 了安置协议签订情况及在2004年与苏越房产中介签订房屋买卖合同的具体过程后均仅以不清楚为由予以抗辩;另一方面又自认其在2006年之前一直在家带孩子, ...
//www.110.com/ziliao/article-806578.html -
了解详情
性质房屋,两者的政策目的及保护的法益不同。从性质上看,拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿,具有对价性;而经济适用房系保护城市低收入人群利益,具有保障性 该房屋尚不足五年,故此房尚不具备过户条件。判决确认双方签订的拆迁安置房买卖合同有效;履行交付房屋的义务;由于还不满足上市条件,配合过户的诉求没有被支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-728212.html -
了解详情
管理规定行为处分办法》2008国土资源部第15号;《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》(国办发〔2004〕46号);关于印发《城市 后60日内对原告王某一履行安置补偿职责。 【相关热文推荐】从博弈论视角看医疗纠纷诉讼中律师的沟通作用。// 无效合同欠付工程款利息诉讼请求的合理性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-723896.html -
了解详情
案件,积累了大量办理房地产案件的经验,现在房地产律师靳双权将这些案件改编为房地产纠纷案例,本案件是一起所有权确认案件,现在我把这个案子改编为案例的形式,希望 当时市场价格,法院认为可理解为因该房屋系拆迁安置房屋,相对优惠的购买价格具有补偿的性质。 综合以上几点,涉案房屋归路凤梅个人所有并无不当。刘建期 ...
//www.110.com/ziliao/article-614200.html -
了解详情
A号拆迁所得和一切事由于某刚全权负责。 2009年12月22日,于某刚与北京W公司签订两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该两份协议约定因拆迁房屋,于 极低的价格购得产权,也是因为考虑到该房屋作为安置房的性质。 虽然二号房屋是在于某刚死亡后获得了完全产权,但购房合同却是在于某刚生前签订,购房款也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-973268.html -
了解详情
小产权房。 另查,就原告赵某文与被告陈某莹、秦某峰、朱某堂确认合同无效纠纷一案,本院驳回原告赵某文的起诉。该案宣判后,原告赵某文提起上诉。2019年7 。本案中,结合《W村拆迁补偿安置方案》相关内容,原告赵某文作为被安置人之一,可以安置一套一居室和一套零居室,故可以认定涉案一号房屋和二号房屋系原告赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958471.html -
了解详情
》的约定,解除了三份承包经营合同及两份补充协议,2016年3月11日迎泽区政府与被告山西省土产日用杂品公司签订拆迁安置补偿协议。在2013年9月5日 法定的诉讼时效,不应得到法庭支持。 二、本案系拆迁补偿方面的合同纠纷,根据原被告双方签订的三份合同及两份补充协议约定以及原告起诉书内容表明,双方所有合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-956015.html -
了解详情