少;王二、李二自认该部分房屋与其二人无关。对于2012年的离婚协议的财产分割条款未涉及北数第二排北房的原因,张一称房屋不值钱,离婚协议系王一起草,其本人 将房屋登记于张一名下;三、张小、王大、王一、王二、李二共同给付张一拆迁补偿款275757.14元(于本判决生效后十日内履行);四、驳回张一的其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-887389.html -
了解详情
年4月9日吴某玲与拆迁办签署的《安置房购房协议》中所涉及的关于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)的所有权益由七原告和赵某文共同继承(赵某君、赵某 某玲的法定继承人,应由所有法定继承人依法继承赵某鹏和吴某玲所遗留的财产,但因赵某鹏和吴某玲的遗产被周某占有,经多次协商未果,故七原告将二被告诉至法院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
因政策影响至今未办理房屋产权证,但实际该房屋的产权应当归原告所有。二被告签订的《离婚协议书》中处分了属于原告的财产,原告未经追认,二被告也未与原告订立 但原告作为被拆迁人未与其他被安置人对于房屋使用权达成分配协议,因此对于《回迁楼认购协议》所涉及三套认购房屋的使用权,应当由全体被安置人共同作出处分。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -
了解详情
因政策影响至今未办理房屋产权证,但实际该房屋的产权应当归原告所有。二被告签订的《离婚协议书》中处分了属于原告的财产,原告未经追认,二被告也未与原告订立 但原告作为被拆迁人未与其他被安置人对于房屋使用权达成分配协议,因此对于《回迁楼认购协议》所涉及三套认购房屋的使用权,应当由全体被安置人共同作出处分。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-948469.html -
了解详情
强、王某珊、李某丽共同辩称,李父在世时,李某芳从未对涉案房屋的权属提出过异议,涉案房屋是公房,不属于李父的个人财产,因此不同意李某芳的 。该合同附件二为《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》,载明:被拆迁人李父,现购房人李某强,夫妻工龄和76年,原房屋建筑面积34.68平方米,2003年房改售房成本价 ...
//www.110.com/ziliao/article-925287.html -
了解详情
昌平区人民法院确认。 因我当时为在校学生,无任何收入,2006年6月19日,我向拆迁办提出了《困难补助申请》,申请所得困难补助金19万元,也汇入我银行账户,此事实 林某的遗产范围,即涉案一号房屋中属于林某的财产份额。现根据法院查明的事实,原西城区K号院某号公房1间的承租人于2000年5月变更为张某慧, ...
//www.110.com/ziliao/article-957146.html -
了解详情
某刚仅仅是代表家庭人员签订拆迁安置协议并办理房产证,在未进行析产继承之前,涉案房屋都属于被安置人员共同所有,并且在周某刚写的房产赠与协议中表述是 涛的继承人,基于赠与协议约定,对涉案房屋享有财产性权利;或者,认为涉案房屋因存在共有产权份额问题,致使房屋物权登记与实际权利状态不符,可依法请求确认物权归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-955081.html -
了解详情
元(每人66666元)。 事实与理由:李父与李母原系夫妻关系,李父于2002年8月10日死亡,双方共同生育3个子女,分别是李某兰、李某军、李某 原有院落来源、房屋建盖、房屋归属、院落居住、两次拆迁政策,拆迁款项对应的数额等情况综合认定。 当事人一致确认1号院属于李父祖业产,院内原有房屋由李父、李母夫妇 ...
//www.110.com/ziliao/article-924625.html -
了解详情
享有实际拆迁权益,原告不是实际居住人,没有权利享有相关权益。 本院查明王小与李大系夫妻关系,生有李一、李二两个子女。李一与张一原系夫妻关系,李 涉诉协议中的各项奖励及补助均符合安置政策,并未使得被拆迁房屋的财产价值发生贬损。现李二提供的证据不足以证明房管中心与李小一签订涉诉协议时存在恶意串通损害其利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-886029.html -
了解详情
却是一致的,也就是说她事实上对有关情况并不知情,根本不能证明高铁钢有共同的犯意和具体的参与行为。但是,其在第二份证言中她却言之凿凿地指控高铁钢与 任何法律依据的情况下将属于他人所有或者合法持有的财物占为己有的犯意,也就是不具有非法占有的目的。客观上,一般也不会造成债务人债务以外的财产损失。依照主客观相 ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情