欠条在法律上是否有效 -案例分析搜索

工程劳务转包承担连带责任案

等予以佐证证实。本院认为，被告刘某增向原告出具欠条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵某森认可与原告之间存在口头劳务合同原告要求被告刘某增和赵某森共同承担该劳务费支付义务应予支持。此案涉及三人是否合伙的事实确认，本案不予处理。被告刘某增、赵某森承担支付义务后，如 ...

//www.110.com/ziliao/article-962093.html -了解详情

李全与李武借款合同纠纷案

认识借据与欠条的证据效力。从证据的内容上看，前三张是借据，后一张是欠条。欠条与借条是两个完全不同的法律概念。借条是一方向另一方借取实物，对于约定简单的还款协议是否还能够依据原合同进行认定和保护没有严格的规定。但笔者认为，最高人民法院的司法解释的立法本意是保护当事人合法的借贷关系在当事人自愿的前提下不 ...

//www.110.com/ziliao/article-141798.html -了解详情

未成立、生效的民事行为不可撤销

的财产合法、有效，该协议不能撤销。经审理查明：洛阳市涧西区人民法院审理认为：原告洛阳市古城顺兴铸钢厂持被告罗某某之夫贺某忠生前出具的货款欠条行使撤销权。三、被诉民事行为是否具有可撤销性。我国法律规定，合法民事法律行为或依法成立的合同受法律保护。此案被告罗某某与其夫贺某忠，在离婚前虽形成了赠予 ...

//www.110.com/ziliao/article-44442.html -了解详情

未成立、生效的民事行为不可撤销

的财产合法、有效，该协议不能撤销。经审理查明：洛阳市涧西区人民法院审理认为：原告洛阳市古城顺兴铸钢厂持被告罗某某之夫贺某忠生前出具的货款欠条行使撤销权。三、被诉民事行为是否具有可撤销性。我国法律规定，合法民事法律行为或依法成立的合同受法律保护。此案被告罗某某与其夫贺某忠，在离婚前虽形成了赠予 ...

//www.110.com/ziliao/article-40583.html -了解详情

工程劳务层层转包承担连带责任

等予以佐证证实。本院认为，被告刘某增向原告出具欠条，内容明确具体，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵某森认可与原告之间存在口头劳务合同原告要求被告刘某增和赵某森共同承担该劳务费支付义务应予支持。此案涉及三人是否合伙的事实确认，本案不予处理。被告刘某增、赵某森承担支付义务后，如 ...

//www.110.com/ziliao/article-970435.html -了解详情

个人合伙慎选人

认为：阮某某与聂某某之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮某某交付货物后，聂某某未能依约支付货款，尚欠货款纠纷。2、阮某某是否履行了交货义务。阮某某主张，《欠条》签订后才将货物交付给聂某某，并申请证人欧阳某某出庭作证。本院认为，聂某某在向阮某某出具《 ...

//www.110.com/ziliao/article-749697.html -了解详情

原告张志强与被告刘三忠返还原物及财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书

给被告作为债务的担保，原告在欠条上注明是抵押，但实为质押；2、原告将该小车出质给被告，质押合同生效，质押权设定，动产质押是合法有效的；3、原告的诉讼张志强对刘三忠主张权利。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1、原、被告之间是否构成动产质押合同关系，被告是否应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-723331.html -了解详情

资深房地产律师解析一件二手房卖方逾期办证纠纷

合同》及附件均系双方当事人的真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同及附件合法有效，应受法律保护。鲍蕾蕾与于兴盛均应按照合同的约定及法律的规定全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为于兴盛在2015年11月2日为鲍蕾蕾出具的欠条的性质以及该欠条是否存在可撤销的情形。 ...

//www.110.com/ziliao/article-669002.html -了解详情

承包人拖欠农民工劳务费被挂靠单位应否承担连带责任

应当有谁来承担，中扶公司是否应当对张某出具的劳务欠条承担连带给付责任？对于此问题，有不同的三种观点。第一种观点认为，张某在对外承包工程时，得到中扶实现，特别在没有资质或者有资质的个人挂靠在经济实力较为雄厚的具有资质的施工单位的情况下，可以有效避免个人偿债能力有限的不足。综上，法院的判决是正确的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-627134.html -了解详情

【南京中院】民间借贷二审成功胜诉维持原判-律师指导

诉讼费由被告方承担。律师点评：本案我方一名证人由于时间久远，有部分事实没有能够有效的说清楚，而遭到法院的处罚，虽然是一起简单的民事诉讼，但是审理过程上诉为：本案双方当事人的主体身份是否适格。本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人A于2013年12月4日向被上诉人B出具了欠条，确认欠B18万元款项。 ...

//www.110.com/ziliao/article-551467.html -了解详情