民间借贷担保的法律责任 -案例分析搜索

养猪亏本无力还款，担保人被判偿还

主张债权，当借款人无力偿还债务时，方可要求其承担连带担保责任，故拒绝偿还借款。缪智怡律师认为：杜某与张某之间形成的民间借贷关系及王某为该借款提供担保的事实，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。借款到期后，借款人没有依 ...

//www.110.com/ziliao/article-543920.html -了解详情

李某某挪用公款案——非公款使用人能否构成挪用公款罪的共犯

公款而不是挪用公款；2.他们之间是一种合法的民间借贷，应受法律保护；3.借款经过单位研究决定的。因此，李某某的行为不构成挪用公款罪。被告人李典对公诉已构成挪用公款罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应承担全部责任。被告人李某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且其行为未使单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-491163.html -了解详情

主合同无效的情况下担保合同也随之无效

诉讼请求。【争议焦点】本案中两被告如何承担责任？【法理评析】本案是企业间的借贷纠纷案。一般而言，民间借贷法律关系中的出借方只能是自然人，所以企业借贷最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条的规定：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下起诉返还出资

事实的认定高于一般事实具有高度可能性的标准。对于民间借贷而言，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此可见，司法解释对民间借贷设定了较低的证明标准，只要有资金融通的 ...

//www.110.com/ziliao/article-955842.html -了解详情

父母出资购房登记子女名下房屋所有权纠纷

事实的认定高于一般事实具有高度可能性的标准。对于民间借贷而言，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此可见，司法解释对民间借贷设定了较低的证明标准，只要有资金融通的 ...

//www.110.com/ziliao/article-954078.html -了解详情

什么是个人债务？什么是夫妻共同债务？举证责任如何分配？

系统的规定，审理中应当将《民法典》相关规定与其他法律和司法解释的有关规定配套适用。 (一)夫妻共同债务案件的前置审查步骤法院应首先审查债务关系是否成立，再对承担共同清偿责任进行审查。债务关系不能狭义理解为借贷关系，还应包括其他合同之债、担保之债、侵权之债等。第一，就民间借贷关系引发的此类纠纷， ...

//www.110.com/ziliao/article-894360.html -了解详情

如何认定诈骗罪的“非法占有为目的”？

三）、（四）项也不能理解为：具有以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的，或者没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，都声称没有诈骗故意，这时就很难查清哪个案件的被告人有诈骗故意。有的案件罪与非罪的法律界限本身就不清楚。例如民间借贷和诈骗、合同诈骗和合同纠纷有时很难作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-803219.html -了解详情

保证合同笔误的认定

探求订立合同的目的来认定事实？案情简介：程某诉茅某、王某民间借贷纠纷2008年5月26日，王某与程某签订借款协议一份，约定：王某向程某借款借款50万元，并支付利息及逾期还款违约金，茅某对借款本金50万元承担保证清偿责任本案争议焦点为茅某担保的金额是50万元还是50元。虽借款协议形式上写明担保金额为 ...

//www.110.com/ziliao/article-748410.html -了解详情

“借贷宝”借钱不还，律师介入追回17.9万

原告赵*与四被告签订《借款担保合同》,被告刘*、钱*臻、钱*花作为共同担保人,应当对上述债务承担连带责任。二、代理过程接受赵*的委托，办案律师在认真研究计算至实际清偿之日至）。三、争议焦点 1、是否存在民间借贷关系；借贷宝形式借款是否符合法律规定； 2、借款金额多少，如何给付，有无约定利息， ...

//www.110.com/ziliao/article-725581.html -了解详情

最高院关于借款担保合同纠纷60个重要司法观点

公司借款，应如何认定最高人民法院民一庭倾向性意见：本案是名为民间借贷、实为私人企业之间拆借资金的纠纷，案由应定为企业借款合同纠纷。认定私人企业法定代表人新债务人对该部分利息不负偿还义务，对新债务人提供担保的保证人也不承担保证责任。 50、无名合同法律效力的确认合同一方的违约行为与第三人侵权行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情