的指引作用。 本版开设“案例精析”栏目,通过法院的判决和法官对案件的精辟阐释,我们可以窥见每一起具体案件中所蕴涵的法理。敬请读者关注。 案情简介 施某 受到伤害两个基本事实的认定,而切入点就是明确各方当事人的举证责任。被告行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任是行政诉讼证据规则的基本规定。在工伤认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-734468.html -
了解详情
的指引作用。本版开设案例精析栏目,通过法院的判决和法官对案件的精辟阐释,我们可以窥见每一起具体案件中所蕴涵的法理。敬请读者关注。案情简介施某系 的认定,而切入点就是明确各方当事人的举证责任。被告行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任是行政诉讼证据规则的基本规定。在工伤认定案件中,劳动者和用人单位提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-462810.html -
了解详情
。原告指控被告侵犯商标专用权及不正当竞争,没有事实根据和法律依据,法院应当驳回原告的起诉。北京市第一中级人民法院经审理查明:原告某公司于1802年在美国注册 。因此,本案是民事权益纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。某公司关于本案不属民事诉讼、某公司应提起行政诉讼的辩解,没有法律依据,不予支持。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-340645.html -
了解详情
行为,公民、法人或者其他组织对此具体行政行为不服依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼受案范围。本案应从具体行政行为的五个特征来进行分析。具体行政行为的 卫生局赔偿因非法行政行为给其造成的损失10000万元,不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予受理其起诉是正确的,应予维持。据此,根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-324230.html -
了解详情
6-02号《工伤认定申请不予受理通知书》,对申请人的申请决定不予受理。李克英不服,向法院提起行政诉讼。 二、东营中院对案件处理的不同意见 多数人意见:超过 身份是农民抑或离退休人员,均属于达到法定退休年龄的人员,其与现工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范围。同样也不应适用《工伤保险条例》进行调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-291975.html -
了解详情
的行政行为侵权,以市劳动局为被告向市人民法院提起行政诉讼。 【评析】 法院受理后,对本案的处理存在两种不同的意见: 第一种意见认为,被告市劳动局作出的 的诉讼请求。 笔者同意第二种意见。通过上述分析可知,明确信访答复的可诉性是审理行政案件的前提。 信访答复的内容具有多样性:有的信访答复只是对当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134559.html -
了解详情
噪声超标准排污费人民币16800元。华远建设集团有限公司不服,向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼。厦门市思明区人民法院一审判决维持了厦门市环境保护局思明分局《厦门市排污缴纳通知书 说案:2007年11月,法院受理了以柯某勇为申请执行人,以罗某明、陈某中为被执行人的刑事附带民事损害赔偿案件。柯某勇因被罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-59974.html -
了解详情
。原告指控被告侵犯商标专用权及不正当竞争,没有事实根据和法律依据,法院应当驳回原告的起诉。北京市第一中级人民法院经审理查明:原告杜邦公司于1802年在美国 因此,本案是民事权益纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。国网公司关于本案不属民事诉讼、杜邦公司应提起行政诉讼的辩解,没有法律依据,不予支持。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57035.html -
了解详情
。原告指控被告侵犯商标专用权及不正当竞争,没有事实根据和法律依据,法院应当驳回原告的起诉。 北京市第一中级人民法院经审理查明: 原告杜邦公司于1802年在 因此,本案是民事权益纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。国网公司关于本案不属民事诉讼、杜邦公司应提起行政诉讼的辩解,没有法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45316.html -
了解详情
。原告指控被告侵犯商标专用权及不正当竞争,没有事实根据和法律依据,法院应当驳回原告的起诉。 北京市第一中级人民法院经审理查明: 原告杜邦公司于1802年在 因此,本案是民事权益纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。国网公司关于本案不属民事诉讼、杜邦公司应提起行政诉讼的辩解,没有法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41335.html -
了解详情