,根据资产评估报告,中汽乾坤有实际履行合同的能力。根据财务统计,2006年度中汽乾坤资产总额为人民币1.2亿余元,减去负债0.77亿元,净资产为4700万元。 ,中汽乾坤向一家银行提出6000万元借款申请,办理了相关担保手续,但最终未获批准。2007年7月,中汽乾坤又向另一家银行申请贷款3亿元,并办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-496354.html -
了解详情
协议,约定该项目的生产地点限于上海等内容,由樱花公司支付西门子分公司技术咨询费16万元人民币,西门子分公司将技术图纸及相关文件移交樱花公司。之后,吴联大将图纸等 等,就不能够认定行为人主观上具有非法占有目的。又如,在贷款诈骗案件中,如果行为人在申请贷款时虽有虚假陈述型的欺诈行为、但其目的仅是为了解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-473618.html -
了解详情
”和计息方法的解读均有错误,以致于从各自角度计算对己有利的利息数额相差10万元左右,需要研判,对症处理。为使胜诉当事人及时获得诉讼利益,促使败诉当事人 深入研究。1.“同期同档”的渊源1999年4月1日中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十三条规定:“信托贷款利率由委托双方在不超过同期同档次法定贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-354544.html -
了解详情
1990年7月30日申请结婚登记并领取《结婚证》。 2009年10月28日,王政向张某某出具借条一张,载明:“今借到张某某人民币伍万元(¥50000元 为基数,从2012年4月29日起至全部款项付清止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述,依法判决如下: 一、被告陈某应在本判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-337848.html -
了解详情
提前偿还部分或全部贷款。 甲方申请提前部分还本,经乙方审核确认甲方未有拖欠本息及已还清当期本息后方可提前还款。 提前归还的部分贷款本金必须是1万元的整数倍, 的约定 本借款用于购买。 第四十七条对第五条的约定 乙方向甲方提供人民币贷款(大写)(小写:元)。 第四十八条对第六条的约定 本合同约定借款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-295737.html -
了解详情
外人上海宝长房地产经营开发公司(以下简称宝长公司)申请立项并经政府批准。1994年8月10日、10月24日,案外人宝长公司、宝山区长兴乡先丰 过错,应各自承担相应责任。振发公司应返还上海分公司参建款人民币4,625万元并支付同期同类银行贷款利息的60%.据此判决:(一)双方签订的“参建合作协议书”、“ ...
//www.110.com/ziliao/article-288897.html -
了解详情
贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打借条时多出的20841元为高额利息,但对上述抗辩被告没有提供相应的证据予以证明. 另查,原告于2008年12月25日向我院申请诉前财产保全,我院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-170083.html -
了解详情
贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打借条时多出的20841元为高额利息,但对上述抗辩被告没有提供相应的证据予以证明. 另查,原告于2008年12月25日向我院申请诉前财产保全,我院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-170012.html -
了解详情
贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打借条时多出的20841元为高额利息,但对上述抗辩被告没有提供相应的证据予以证明. 另查,原告于2008年12月25日向我院申请诉前财产保全,我院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -
了解详情
贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打借条时多出的20841元为高额利息,但对上述抗辩被告没有提供相应的证据予以证明. 另查,原告于2008年12月25日向我院申请诉前财产保全,我院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-136883.html -
了解详情