:依照法律规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿 交强险的损失承担70%的赔偿责任,被告甲公司作为车辆挂靠单位连带承担;原告与被告人民财险冠县公司的车上人员责任险合同纠纷可另行处理。原告主张的白 ...
//www.110.com/ziliao/article-701318.html -
了解详情
06638号重型箱式货车沿206国道由北向南行驶至667KM+100M时,将大吴镇政府所有的跨国道有线电视线路及电线杆撞倒后,导致电视线及附在 保险范围内承担赔偿责任。至于被告鸿运客货运输公司称投保了第三者责任险,按照规定不属于本案受理范围,被告鸿运客货运输公司可按照第三者责任保险合同另行主张。第四, ...
//www.110.com/ziliao/article-141963.html -
了解详情
事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,原告的损失由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内进行赔偿,不足赔偿的再由龙某与杨某按 是无遗产赔偿苏某能的损失的情况下,优先赔偿被侵权人苏某能的损失相当于将具有人身专属性的赔偿款作为“遗产”赔偿给被侵权人苏某能的亲属,必然侵害被侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-794550.html -
了解详情
组成合议庭。根据原告麦某斌的申请,本院将中国平安某某保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)列为本案共同被告参加诉讼,于2017年9月22日 、事故发生时,被告刘某伟持有的道路运输从业资格证依据北京市交通委员会网站查无此人,根据交通事故责任保险条款的相关规定,涉案情况不属于商业第三者责任险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-749021.html -
了解详情
事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,原告的损失由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内进行赔偿,不足赔偿的再由龙某与杨某按 是无遗产赔偿苏某能的损失的情况下,优先赔偿被侵权人苏某能的损失相当于将具有人身专属性的赔偿款作为“遗产”赔偿给被侵权人苏某能的亲属,必然侵害被侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-745272.html -
了解详情
运营的车辆,但该车在中华某某财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,应由保险公司承担赔付责任。 被告成都某某物流有限公司未做答辩。 被告中华 本案死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-708523.html -
了解详情
有限公司运营的车辆,但该车在中华某某财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,应由保险公司承担赔付责任。被告成都某某物流有限公司未做答辩。被告中华 死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-708522.html -
了解详情
运营的车辆,但该车在中华某某财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,应由保险公司承担赔付责任。 被告成都某某物流有限公司未做答辩。 被告中华 本案死者李某属于合法驾驶人,但非”第三人”,不能在交强险及第三者责任险对本案进行赔付。经本院释明,原告李某某、龙某某、李某某坚持以机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-708521.html -
了解详情
代理审判员喻言独任审判,公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人黄维,被告某乙保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 权利。事故发生在施工作业场地,不属于机动车交通事故责任强制保险的范围,故被告仅在第三者商业责任险500000元的赔偿限额内向原告支付保险金。事故发生后,原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-708447.html -
了解详情
代理审判员喻言独任审判,公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人黄维,被告某乙保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 权利。事故发生在施工作业场地,不属于机动车交通事故责任强制保险的范围,故被告仅在第三者商业责任险500000元的赔偿限额内向原告支付保险金。事故发生后,原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-708446.html -
了解详情