系本车人员,不属于交强险的赔偿范围,亦不属于商业三者险的赔偿范围。经审查,事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险,故本案中,郭某的各项合理损失, 责任强制保险责任限额内予以赔偿。乘车人之所以得不到保险公司交强险和三者险的赔偿,原因在于乘车人不是第三者。在机动车三者险中,原则上把肇事车辆看成“第二者”, ...
//www.110.com/ziliao/article-753543.html -
了解详情
补偿因意外事故造成的财产损失,保险理赔是合同责任,依据是保险合同及相关法律,并不考虑被保险人的责任,与交通事故中的被保险人或第三者侵权责任大小无直接联系; ,本院不予支持。 车辆赔偿金额问题。原告为车辆投保,目的是车辆损失能够通过保险公司得到合法赔偿。原告车辆出险后,虽然无直接证据证明已向被告报案,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-739973.html -
了解详情
车辆投有交强和商业险。事后因肇事者不予配合且路透遥远不便联系,找被告赔偿不便的情况下,原告以其投保的车辆损失险申请其投保的保险公司理赔,遭其 自己的保险公司起诉,获得了法院支持。 保险合同的约定不能违反保险法的强制性规定,该案中原告利用保险法中利于受损者得到及时赔偿而规定保险人先于赔付再向第三者行使代 ...
//www.110.com/ziliao/article-597160.html -
了解详情
,信达成都办向原审四川省高级人民法院起诉称:中 行蜀都支行与装饰公司之间的借款关系真实合法,装饰公司应当履行还款义 务。前述抵押合同合法有效,信达成都办依法 ,二是适用范 围过窄,像证监会和保监会的规定仅限于规束上市公司和保险行业。相对而言,我国税法对于关联企业的认定更加可供借鉴。1991年的 《外商 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
的全部责任。原告钟仁仁无过错,不承担事故责任。事故发后,保险公司在交强险和第三者商业险中已赔偿钟仁仁维修费、施救费共计33390.2元。 2013年5 车辆贬值费、评估费有事实和法律依据,法院予以支持。因保险公司与被告雷艺球在保险合同中特别约定:第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471709.html -
了解详情
裁量。 五、诉讼费理应由被告负担,保险公司不能免责 《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的, 仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”不管保险公司内部如何制定保险条款,均不应违反保险法,按照我国法律的一般原理 ...
//www.110.com/ziliao/article-194711.html -
了解详情
保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后,原告起诉要求各被告赔偿其损失122670元,保险公司抗辩称根据保险合同约定,应扣除15%的医保外用药费用。 的前提下,对确属医保外用药的,可由当事人申请,通过鉴定确定基本医疗保险范围内同类医疗费用标准,并按该标准确定赔偿数额。但此类鉴定往往难度大、 ...
//www.110.com/ziliao/article-501487.html -
了解详情
在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后A起诉要求各被告赔偿其各项损失。保险公司辩称根据保险合同约定,应扣除15%的医保外用药费用。在审理过程中 有效的前提下,对确属医保外用药的,可由当事人申请,通过鉴定确定基本医疗保险范围内同类医疗费用标准,并按该标准确定赔偿数额。但此类鉴定往往难度大、 ...
//www.110.com/ziliao/article-498738.html -
了解详情
得到保证。 分歧观点 1、保险公司认为,依据保险合同,医疗赔偿限额为一万元,超过的部分法院不予理赔。 2、当事人认为,交强险不属于商业险种,不适用保险合同, 尊重健康的立法理念。交强险的设立是为了保护第三者的生命健康与财产安全,并且确定了无过错的归责原则,判决保险公司理赔凸显了这一特点,能够尽最大努力 ...
//www.110.com/ziliao/article-291504.html -
了解详情
鉴定中心鉴定肇事车损失价格为人民币24932元。原、被告协商未果,特向法院起诉,请求法院判决被告赔偿原告的车损、鉴定费、误工费38865元的40%,即17426 ,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司,根据保险合同予以赔偿;仍有不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-786316.html -
了解详情