职务犯罪实际问题 -案例分析搜索

口头承诺“提成款”是否构成受贿？

（四）主观要件本罪在主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的受贿犯罪行为才构成受贿罪，过失行为不构成本罪。如果国家工作人员为他人谋利益，而无未收受的为未遂；但是，虽然未收受贿赂，行为人利用职务之便为行贿人谋取利益的行为已给国家和人民的利益造成实际损失的，也属于受贿罪的既遂。（二）笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-62316.html -了解详情

法院能否变更公诉机关指控罪名

某的行为如何定性。本案行为人张某利用职务之便侵吞公款4.7万余元的犯罪事实比较清楚，证据也是比较确实、充分的。问题的焦点在于张某的行为如何定性，管理，无法认定其系受供电局委派到集体企业设备厂从事公务的人员。因此，从本案的实际情况看，不能认定张某具有国家工作人员身份，只能视为集体企业设备厂的人员。基于 ...

//www.110.com/ziliao/article-58448.html -了解详情

公司未成立本案如何定罪

１０月，朱某与亿洁水处理设备有限公司的法定代表人李荣合谋后，由李荣将实际价格为１８万元的纯水设备以２８万元的价格向陈团圆报价，并称已是最低价，继续负责分管生产和业务，比较符合职务侵占罪的犯罪特征。最高人民检察院２０００年１０月９日《关于挪用尚未注册成立公司资金的行为适用法律问题的批复》指出，对未成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-58304.html -了解详情

本案能否直接判决刘某赔偿被害人的损失

民法通则、民事诉讼法有关规定（《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》（以下称《执行刑诉法的解释》）第一百条规定）。这里涉及为不管案件实际情况如何，毫无例外地都必须判犯罪行为人负责赔偿，就会在解释适用刑法与民法于本案时出现矛盾，因为我国刑法没有规定，行为人在执行职务中犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-54804.html -了解详情

潘玉梅、陈宁受贿案

而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出分别利用各自的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，但同时鉴于二被告人均具有归案后如实供述犯罪、认罪态度好 ...

//www.110.com/ziliao/article-825161.html -了解详情

潘玉梅、陈宁受贿案

而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出，分别利用各自的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，但同时鉴于二被告人均具有归案后如实供述犯罪、认罪态度好 ...

//www.110.com/ziliao/article-779063.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（七）

应为594.51立方米，扣除2003年应批准采伐的活立木蓄积314立方米，王某甲实际超采活立木蓄积为280.51立方米。上述事实，有公诉机关提交的如下经庭审质证、已于2005年因山庄着火灭失。关于推土机问题，现在没有下落，无法证明是刘某甲处分。故本院认为指控刘某甲两起职务侵占犯罪的证据不足，指控犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-714665.html -了解详情

指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案

而收受其财物，应视为承诺为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出分别利用各自的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，但同时鉴于二被告人均具有归案后如实供述犯罪、认罪态度好 ...

//www.110.com/ziliao/article-701684.html -了解详情

行贿后又盗回财物的双方如何定罪

追究角度，甲不构成犯罪，乙构成受贿罪未遂。观点二：甲给予国家工作人员乙财物的行为已经侵犯了职务行为的廉洁性，构成了行贿罪既遂;乙实际控制了该财物，既遂的认定。2007年7月8日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第8条规定了关于收受贿赂物品未办理权属变更问题： ...

//www.110.com/ziliao/article-581272.html -了解详情

岑溪市三堡镇河六村干部集体侵占156205.5元分别被判刑

日就关于请求协调处理藤县金鸡水利枢纽工程与岑溪市三堡镇河六村水电站相关问题向梧州市水利局作出请示。（3）藤县人民政府文件、协议书、企业法人营业执照、关于岑意见，本院予以确认。对五原审被告人犯职务侵占罪，依法应分别在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。在共同犯罪中，邱某某、覃某某起主要作用， ...

//www.110.com/ziliao/article-563648.html -了解详情