认为,虽龙城公司在2002年3月10日对陈定锐与王继益之间的股权转让事宜已由股东会作出决议并对章程的有关内容作了修改,但双方对该股权转让的内容并未实际 规定,并经过股东会决议和公司章程修正案确认,故该份股权转让协议的效力应予以确认,受法律保护,王继益在当时是龙城公司的实际股东。周锦尧与丁玉芳签订的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-319209.html -
了解详情
符合法律规定的,因为作为有限公司,公司章程是优先于《公司法》,而蔡达标作为大股东的权益也应该受到保护。 蔡达标与黄光裕的情况有相似之处,他们虽然人身不自由 无所谓,公司有前景、待遇好就可以了。他们之间的恩怨,不是一个对或错就可以说清楚的。真功夫上述内部知情人士告诉 本报记者,蔡达标掌管真功夫期间还是很 ...
//www.110.com/ziliao/article-306149.html -
了解详情
认为,虽龙城公司在2002年3月10日对陈定锐与王继益之间的股权转让事宜已由股东会作出决议并对章程的有关内容作了修改,但双方对该股权转让的内容并未实际 规定,并经过股东会决议和公司章程修正案确认,故该份股权转让协议的效力应予以确认,受法律保护,王继益在当时是龙城公司的实际股东。周锦尧与丁玉芳签订的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-132806.html -
了解详情
示效力的工商登记、公司章程、股东名册等作为认定依据。未经登记或变更登记的,不能对抗第三人。但公司内部的股东资格争议,则应当根据当事人之间的约定、当事人的 以人民公司工商登记没有将陈毅华登记为股东为由否认陈毅华的股东身份,没有法律依据;认定《投资协议》没有履行,与事实不符;认定陈毅华是以债权人身份参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-132691.html -
了解详情
认为,虽龙城公司在2002年3月10日对陈定锐与王继益之间的股权转让事宜已由股东会作出决议并对章程的有关内容作了修改,但双方对该股权转让的内容并未实际 规定,并经过股东会决议和公司章程修正案确认,故该份股权转让协议的效力应予以确认,受法律保护,王继益在当时是龙城公司的实际股东。周锦尧与丁玉芳签订的股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57523.html -
了解详情
示效力的工商登记、公司章程、股东名册等作为认定依据。未经登记或变更登记的,不能对抗第三人。但公司内部的股东资格争议,则应当根据当事人之间的约定、当事人的 华的股东身份,没有法律依据;认定《投资协议》没有履行,与事实不符;认定陈毅华是以债权人身份参加人民公司的董事会会议,也显然不符合常理。本案二审案号为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57442.html -
了解详情
。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定:“申请设立合作企业,应当将中外合作者签订的协议、合同、章程等文件报国务院对外经济贸易部门或者国务院授权的 项目一方投资者之间的协议,与广州市外经委的行政审批行为没有法律上的联系。海龙王公司没有取得合法投资权的真实原因不是行政阻拦,而是没有与现有股东最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -
了解详情
。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定:“申请设立合作企业,应当将中外合作者签订的协议、合同、章程等文件报国务院对外经济贸易部门或者国务院授权的 项目一方投资者之间的协议,与广州市外经委的行政审批行为没有法律上的联系。海龙王公司没有取得合法投资权的真实原因不是行政阻拦,而是没有与现有股东最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -
了解详情
。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定:“申请设立合作企业,应当将中外合作者签订的协议、合同、章程等文件报国务院对外经济贸易部门或者国务院授权的 项目一方投资者之间的协议,与广州市外经委的行政审批行为没有法律上的联系。海龙王公司没有取得合法投资权的真实原因不是行政阻拦,而是没有与现有股东最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
本案的案由如何确定,有两种不同意见。 第一种意见认为,本案案由应为股东资格确认纠纷。本案实际是股东之间就是否实际出资发生纠纷,诉争焦点主要在于甲公司等 当事人之间并不存在典型意义上的联营合同,而当事人之间的发起人协议、股东会决议以及公司章程都是为公司设立而形成的。退一步讲,如果认定是联营合同纠纷,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-832927.html -
了解详情